"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ закликала Президента підписати Закон про відповідальність за ототожнення адвоката з клієнтом
15 вересня 2025 року Рада адвокатів України на позачерговому засіданні ухвалила звернення до Президента із проханням підписати Закон № 4547-IX від 16.07.2025, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом.
Нагадаємо, закон, ухвалений Верховною Радою на базі проекту № 12320 від 16.12.2024, було скеровано на підпис Глави держави 22 липня.
РАУ наголошує, що чинний Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 16 ст. 23) забороняє ототожнювати адвоката з клієнтом. Водночас, законодавством не передбачено конкретної відповідальності за порушення цієї гарантії. Це створює ризики для ефективного захисту прав адвокатів, особливо у випадках, коли ототожнення з клієнтом використовується як інструмент тиску чи дискредитації.
І такі випадки набули особливої гостроти в останні роки. У нещодавньому звіті Комітету захисту прав адвокатів було зафіксовано численні порушення: фізичне перешкоджання адвокатам у здійсненні професійної діяльності в судах, вручення повісток, затримання, відкриття кримінальних проваджень, медійні кампанії дискредитації, публічні образи та погрози.
У зверненні також наводиться приклад справи адвоката Юрія Грабовського, убитого у 2016 році, яка демонструє, наскільки небезпечними можуть бути наслідки ототожнення адвоката з клієнтом у резонансних справах. Схожа ситуація описана і щодо адвоката Андрія Доманського, який зазнав процесуального та медійного тиску під час захисту журналіста Кирила Вишинського. Ще один показовий приклад — досвід адвоката Руслана Мошковського, який захищав Анатолія Онопрієнка й отримував численні погрози та образи лише через участь у процесі.
Адвокатів дедалі частіше намагаються зробити заручниками політичних процесів, ототожнюючи їх із підзахисними. Такі дії не лише підривають авторитет і незалежність професії, а й формують атмосферу залякування, внаслідок чого громадяни України фактично позбавляються права на кваліфікований юридичний захист, - йдеться у рішенні РАУ.
Орган адвокатського самоврядування підкреслив, що заборона ототожнення адвоката з клієнтом закріплена у міжнародних актах. Він міститься у п. 18 Основних принципів ООН щодо ролі адвокатів (1990), Рекомендації № R(2000)21 Комітету міністрів Ради Європи, стандартах Міжнародної асоціації адвокатів. Окремо згадується нова Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката, у ст. 6 якої прямо вимагається від держав-учасниць запобігати будь-яким несприятливим наслідкам для адвокатів через ототожнення з клієнтами чи справами клієнтів. Також наводяться попередні рішення Ради адвокатів України (зокрема № 6 від 22.01.2020 та № 49 від 05.09.2020), якими системно фіксувалися неприпустимість ототожнення як форми втручання у здійснення захисту.
Тож члени Ради адвокатів України переконані, що закон стане потужним сигналом підтримки правозахисної місії адвокатів, підтвердженням відданості принципам верховенства права та гарантією того, що Україна залишається державою, яка поважає права людини, професійну гідність і демократичні цінності.
РАУ закликала Президента підписати Закон № 4547-IX, як акт державної мудрості, політичної відповідальності та стратегічного бачення майбутнього правової системи України.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Комітети НААУ стали джерелом правових позицій — звіти за 2025 рік
Національна асоціація адвокатів України оприлюднила підсумки роботи комітетів за 2025 рік: 115 висновків до законопроектів, 108 освітніх подій і 457 публікацій на сайті. За цими цифрами — готові правові позиції, дайджести практики й прикладні матеріали, які адвокати можуть напряму використати у справах і в щоденній роботі.
Євроінтеграція
Дорожня карта не передбачає демонтажу чинної моделі адвокатури — …
Дорожня карта з питань верховенства права не є законом, директивою чи іншим обов'язковим до виконання нормативно-правовим актом і, відповідно, не встановлює прямих правових зобов'язань щодо конкретної інституційної моделі адвокатського самоврядування.
Навчання
Як підготувати дитину до участі в судовому процесі — практикум в…
Підготовка дитини до візиту в суд — важливий етап забезпечення дотримання її процесуальних прав як учасника провадження, чия думка має бути зрозуміла та почута. Консультації мають враховувати вік, рівень розвитку, індивідуальні особливості та мову, яку дитина сприймає найкраще.
Законодавство
Законопроекти про ДРТ потребують доопрацювання — НААУ
У Національній асоціації адвокатів України звернули увагу на існуючі термінологічні розбіжності, прогалини в регулюванні реєстрів і донорства, а також на ризики непропорційних обмежень доступу до допоміжних репродуктивних технологій у проектах, внесених на розгляд парламенту.
Гарантії діяльності
НААУ долучиться до розробки курсу HELP про Конвенцію про захист…
Правнича спільнота потребує системного навчального продукту, який би комплексно розкривав механізми реалізації прав і гарантій, передбачених Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката.
Cудова практика
Дайджест практики Верховного Суду із земельних спорів підготували…
Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права оприлюднив огляд судової практики Верховного Суду із земельних спорів за ІІ півріччя 2025 року. Дайджест систематизує актуальні правові підходи, які сформували Велика Палата та касаційні суди.
Євроінтеграція
Як тіньові звіти стали грантовим сервісом, пояснили дослідники зі…
Тіньова звітність часто стає інструментом грантової економіки й конкуренції за вплив на політику. Така «експертиза» підміняє неупереджений аналіз делегітимізацією адвокатського самоврядування, маскує конфлікт інтересів і використовується як канал зовнішнього тиску на інституцію.
Cудова практика
Чи може захисник лишатися у справі після втрати довіри?
Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку та відмова обвинуваченого від нього з цих підстав унеможливлює перегляд справи за участю даного захисника.