"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ закликала Президента підписати Закон про відповідальність за ототожнення адвоката з клієнтом
15 вересня 2025 року Рада адвокатів України на позачерговому засіданні ухвалила звернення до Президента із проханням підписати Закон № 4547-IX від 16.07.2025, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом.
Нагадаємо, закон, ухвалений Верховною Радою на базі проекту № 12320 від 16.12.2024, було скеровано на підпис Глави держави 22 липня.
РАУ наголошує, що чинний Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 16 ст. 23) забороняє ототожнювати адвоката з клієнтом. Водночас, законодавством не передбачено конкретної відповідальності за порушення цієї гарантії. Це створює ризики для ефективного захисту прав адвокатів, особливо у випадках, коли ототожнення з клієнтом використовується як інструмент тиску чи дискредитації.
І такі випадки набули особливої гостроти в останні роки. У нещодавньому звіті Комітету захисту прав адвокатів було зафіксовано численні порушення: фізичне перешкоджання адвокатам у здійсненні професійної діяльності в судах, вручення повісток, затримання, відкриття кримінальних проваджень, медійні кампанії дискредитації, публічні образи та погрози.
У зверненні також наводиться приклад справи адвоката Юрія Грабовського, убитого у 2016 році, яка демонструє, наскільки небезпечними можуть бути наслідки ототожнення адвоката з клієнтом у резонансних справах. Схожа ситуація описана і щодо адвоката Андрія Доманського, який зазнав процесуального та медійного тиску під час захисту журналіста Кирила Вишинського. Ще один показовий приклад — досвід адвоката Руслана Мошковського, який захищав Анатолія Онопрієнка й отримував численні погрози та образи лише через участь у процесі.
Адвокатів дедалі частіше намагаються зробити заручниками політичних процесів, ототожнюючи їх із підзахисними. Такі дії не лише підривають авторитет і незалежність професії, а й формують атмосферу залякування, внаслідок чого громадяни України фактично позбавляються права на кваліфікований юридичний захист, - йдеться у рішенні РАУ.
Орган адвокатського самоврядування підкреслив, що заборона ототожнення адвоката з клієнтом закріплена у міжнародних актах. Він міститься у п. 18 Основних принципів ООН щодо ролі адвокатів (1990), Рекомендації № R(2000)21 Комітету міністрів Ради Європи, стандартах Міжнародної асоціації адвокатів. Окремо згадується нова Конвенція Ради Європи про захист професії адвоката, у ст. 6 якої прямо вимагається від держав-учасниць запобігати будь-яким несприятливим наслідкам для адвокатів через ототожнення з клієнтами чи справами клієнтів. Також наводяться попередні рішення Ради адвокатів України (зокрема № 6 від 22.01.2020 та № 49 від 05.09.2020), якими системно фіксувалися неприпустимість ототожнення як форми втручання у здійснення захисту.
Тож члени Ради адвокатів України переконані, що закон стане потужним сигналом підтримки правозахисної місії адвокатів, підтвердженням відданості принципам верховенства права та гарантією того, що Україна залишається державою, яка поважає права людини, професійну гідність і демократичні цінності.
РАУ закликала Президента підписати Закон № 4547-IX, як акт державної мудрості, політичної відповідальності та стратегічного бачення майбутнього правової системи України.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.