"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ збирається на позачергове засідання через затримання адвокатки в Одесі
Завтра, 16 квітня, Рада адвокатів України проведе термінове позачергове засідання. На порядку денному єдине питання - порушення прав та гарантій діяльності під час обшуку адвокатки Ольги Панченко та її затримання у рамках кримінального провадження, де вона виступала захисником.
Як стало відомо, 15 квітня Управління Служби безпеки України в Одеській області провело обшук у адвокатки, члена Комітету захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України Ольги Панченко.
Після обшуку адвокатку було затримано в порядку 208 КПК.
Нагадаємо, відповідно до цієї статті, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;
4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні таких злочинів, як створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній, встановлення або поширення злочинного впливу, організація, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці).
Затримання О.Панченко відбулося в рамках кримінального провадження, де вона виступає захисником, повідомили у Раді адвокатів Одеської області, чий представник Євгеній Іванченко був присутній на слідчій дії.
Для узгодження процесуальних дій, направлених на захист професійних прав адвоката, своє засідання проведе Комітет захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Одеської області.
Рада адвокатів регіону також готує відповідні заходи реагування на кричущий випадок порушення професійних прав адвоката.
Комітет заявив про неприпустимість тиску на адвокатів у зв’язку з виконанням ними професійних обов’язків.
Дії правоохоронців стосовно О.Панченко Комітет захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності НААУ розцінив як неприпустимий тиск на адвоката, грубе порушення гарантій адвокатської діяльності та відверту спробу залякати захисників шляхом зловживання інструментами кримінального процесу.
У звʼязку із цим очільник комітету Євген Солодко нагадав, що відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат не може бути притягнутий до кримінальної чи іншої відповідальності, підданий переслідуванню або обмеженню прав у зв’язку із здійсненням адвокатської діяльності, що відповідає закону.
«Застосування подібних практик порушує фундаментальні принципи правової держави, підриває довіру до системи правосуддя та становить пряму загрозу незалежності адвокатури як інституції, - відзначив він. - Закликаємо правоохоронні органи утриматися від перевищення повноважень і неухильно дотримуватися законодавства України та міжнародних стандартів щодо захисту професійних прав адвокатів».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.