"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Терези справедливості схиляти не можна: ABA засудила тиск на суддів і адвокатів
Американська асоціація юристів (АВА) засудила спроби адміністрації США переслідувати суддів та адвокатів, які ухвалюють чи підтримують невигідні для влади рішення. В організації заявили, що такі дії загрожують верховенству права та підривають справедливе правосуддя.
Відповідна заява була оприлюднена 3 березня на офіційному сайті АВА.
ABA звернула увагу на випадки тиску на суддів наголосивши: «ми можемо не погоджуватися з тлумаченням прецедентного права, але неприйнятно особисто націлюватися на суддів лише тому, що ми не згодні з їхнім рішенням. Ми не можемо мати судову систему, де уряд прагне звільнити суддів просто тому, що вони не керують так, як хоче уряд».
Окремо вказано на загрозу незалежності адвокатури «Ми відкидаємо думку про те, що уряд може карати адвокатів, які представляють певних клієнтів, або суддів. (…) Ми не можемо погодитися з діями уряду, які таким чином намагаються схилити терези справедливості».
ABA закликала юридичну спільноту протидіяти тиску та виступити на захист судової системи та прав адвокатів.
American Bar Association є однією з найбільших об’єднань юристів в світі та багаторічним партнером НААУ. Серед її основних завдань - розробка стандартів юридичної освіти та етичних норм для правників різних спеціалізацій.
Далі наводимо переклад повного тексту заяви:
3 березня 2025 р.
Від Американської асоціації юристів (ABA)
ABA відкидає спроби підірвати суди та адвокатську професію
Три тижні тому Американська асоціація юристів говорила з вами про цінності, якими ми керуємося. Ми закликали кожного юриста наполягати на тому, щоб уряд дотримувався чотирьох основних принципів права, якими наша країна керувалася понад 200 років: захист суддів і судів, визнання ролі судів, дотримання верховенства права та повага до розподілу влади та трьох рівноправних гілок влади з різними обов’язками та відповідальністю. Ці принципи були основою американської демократії. ABA не цурається підтримати кожного з них.
З того часу дії уряду свідчать про чітку та неспокійну закономірність. Якщо суд виносить рішення, з яким ця адміністрація не погоджується, суддя стає мішенню. Якщо адвокат представляє сторони в суперечці з адміністрацією, або якщо адвокат представляє сторони, які не подобаються адміністрації, юристи стають мішенню. Ми оприлюднили заяви, які відстоювали ці чотири ключові принципи, і державний службовець націлився на нас, наказавши деяким із своїх юристів не відвідувати засідання ABA та виступати в якості доповідачів. Ці дії підкреслюють посилення зусиль уряду щодо втручання в справедливі та неупереджені суди, право на адвоката та належну судову процедуру, а також свободу слова та об’єднання в нашій країні.
Розглянемо факти про наші суди:
Високопоставлені урядовці (призначені та обрані) неодноразово закликали до імпічменту суддів, які висловлюють думки, з якими уряд не погоджується. Були заклики до імпічменту «корумпованих суддів» без жодних зусиль надати докази так званої «корупції». Вони були спрямовані лише на суддів, які винесли рішення проти позиції уряду.
Зараз прозвучали заяви чиновників, які критикували суддів за невиконання волі народу. Судді присягають дотримуватися закону, а не [результатів] опитування громадської думки чи політичних балачків чи того, що хтось вважає волею народу. Головний суддя Верховного суду США написав у своєму звіті про федеральну судову систему за 2024 рік: «Минулого року ми також побачили потребу в асоціаціях юристів штату та федеральних адвокатів стати на захист судді федерального округу, чиї рішення у резонансній справі спонукали обрану посадову особу вимагати її імпічменту. Спроби залякати суддів за їхні рішення у справах є недоречними і їм потрібно рішуче протидіяти».
Ми можемо не погоджуватися з тлумаченням прецедентного права, але неприйнятно особисто націлюватися на суддів лише тому, що ми не згодні з їхнім рішенням. Ми не можемо мати судову систему, де уряд прагне звільнити суддів просто тому, що вони не керують так, як хоче уряд. Враховуючи збільшення фізичних погроз суддям, це однозначно спроби залякати суддів і наші суди.
Суди є рівноправною гілкою нашого уряду, і до них потрібно ставитися саме так. Ми закликаємо уряд і наших обраних посадових осіб припинити робити такі заяви. Урядовці знають, що можуть оскаржувати рішення, які їм не подобаються. Це правильний спосіб не погодитися з рішенням суду.
Незважаючи на ці спроби залякати, наші суди виконують свою роботу з розгляду спорів і застосовують закон. ABA захищатиме наші суди, тому що ми підтримуємо верховенство права. Ми закликаємо кожного юриста зробити те саме і вимагаємо негайно припинити ці напади на нашу судову систему.
Зусилля із залякування зараз поширилися й на юристів. Розглянемо факти:
Виконавчий наказ спрямований на юридичні та медичні організації через їхню підтримку DEI (Diversity Equity and Inclusion). Буквально кілька днів тому високопоставлений урядовець зазначив, що юридичні фірми, які представляють партії проти влади, мають бути ідентифіковані, хоча ця інформація вже є публічною.
Юристи Міністерства юстиції та помічники прокурорів США стають об’єктами особистих нападок, залякувань, звільнень і понижень лише за виконання своїх професійних обов’язків. Це особливо тривожно, оскільки уряд публічно заявив, що він не використовуватиме зброю чи політизуватиме Міністерство юстиції. Дії проти працівників Міністерства юстиції спростовують ці твердження.
Тепер уряд вирішив покарати відому юридичну фірму у Вашингтоні, округ Колумбія, тому що вона представляє партію, яка не подобається адміністрації. Також є повідомлення про те, що проти інших юридичних фірм можуть бути вжиті заходи. Клієнти мають право на доступ до свого адвоката без втручання уряду. Адвокати повинні вільно представляти клієнтів і виконувати свій етичний обов’язок, не боячись покарання. Ці дії уряду позбавляють клієнтів доступу до правосуддя та зраджують наші фундаментальні цінності.
Ми підтримуємо права людей захищати свої інтереси в судах, коли вони зазнали несправедливості. Ми відкидаємо думку про те, що уряд може карати адвокатів, які представляють певних клієнтів, або суддів, які керують певним чином. Ми не можемо погодитися з діями уряду, які таким чином намагаються схилити терези справедливості.
Сьогодні ми виступаємо від імені юридичної професії та її членів, які прагнуть жити згідно з присягою, яку кожен дав при вступі до адвокатури. Це не те, що ми робимо легковажно, і це не перший раз, коли ми виступаємо проти дій проти адміністрації, незалежно від політичної партії. Ми подали в суд або виступили проти політичних пропозицій кількох останніх адміністрацій, коли вони не дотримувалися верховенства права або заважали доступу до правосуддя, і ми робимо те саме з нинішньою адміністрацією. Ми безпартійні. Ми виступаємо за верховенство права. Ми підтримуємо життєво важливу роль наших судів і важливу роботу, яку юристи виконують щодня по всій країні. Ми стояли на цій землі багато років.
Ми відкидаємо спроби підірвати суди та професію. Ми не будемо мовчати перед обличчям спроб переробити адвокатуру на щось, що винагороджує тих, хто погоджується з урядом, і карає тих, хто не погоджується. Слова та дії мають значення. І залякуючі слова та дії, які ми чули, повинні припинитися. Вони розроблені, щоб лякати суддів нашої країни, суди нашої країни та нашу професію юристів. Згідно зі звітом головного судді, ці зусилля не можуть бути санкціоновані або вважатися нормальними.
Перед нашою професією стоїть чіткий вибір. Ми можемо мовчати й дозволити цим діям продовжуватись, або ми можемо відстоювати верховенство права та цінності, які нам дорогі. Ми закликаємо всю професію, включаючи юристів, які обіймають виборні посади, виступити проти залякування. Ми визнаємо, що є ризики для того, щоб відстоювати ці важливі проблеми. Але якщо ABA та юристи не говорять, хто виступатиме за організовану адвокатуру? Хто виступатиме від імені суддів? Хто захистить нашу систему правосуддя? Якщо ми не поговоримо зараз, коли поговоримо?
Американська асоціація юристів вирішила виступити. Настав час для всіх нас говорити одним голосом. Ми запрошуємо вас стати разом з нами.
Вільям Р. Бей, президент Американської асоціації юристів
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Законодавство
Допуск адвокатів до ТЦК та СП слід нормативно врегулювати –…
Практика недопуску адвокатів до приміщень ТЦК та СП має ознаки системної протидії адвокатській діяльності й позбавляє людей можливості невідкладно скористатися професійною правничою допомогою. Порядок такого доступу необхідно закріпити у нормативних актах Міноборони.
Законодавство
Шлях до ратифікації Конвенції не має завершитися новим очікуванням…
Підготовка України до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката вже пройшла ключові етапи. Тепер державні інституції мають винести питання на розгляд Верховної Ради. При цьому Україна може завершити ратифікацію швидше за держави ЄС.
Дискусія
Коли апеляція стає формальністю: НААУ пропонує вирішити проблеми…
Тримання під вартою можуть продовжувати на підставі шаблонних ризиків, а матеріали вручати захисту із запізненням. А через відкладення апеляційного розгляду строк дії оскаржуваної ухвали про тримання під вартою іноді закінчується до її фактичного перегляду.
Видання
Ветеранам дали алгоритми дій на випадки відмов
Комітет НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення разом із Міністерством у справах ветеранів України підготували черговий Правовий посібник для ветеранів війни.
Гарантії діяльності
Україна може першою запровадити європейський механізм захисту…
Україна має шанс першою ратифікувати Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката. Політична підтримка для цього є, однак урядовий пакет ще не надійшов до парламенту. Тим часом кількість порушень прав захисників зростає.
Гарантії діяльності
За недопуск адвоката в ІТТ до підзахисного виплачено компенсацію…
Державна казначейська служба перерахувала 25 тис. грн компенсації моральної шкоди особі, яку утримували в ІТТ ГУНП у Києві. Раніше суд присудив таке відшкодування, оскільки адвокатові не дозволили зустрітися з підзахисним.
Навчання
Як адвокату підтвердити виконану роботу, якщо клієнт не підписує…
За погодинної оплати основним документом для визначення гонорару може бути деталізований звіт про витрачений адвокатом час і виконану роботу. Щоб клієнт не міг заблокувати оплату, у договорі варто заздалегідь визначити порядок направлення та погодження такого звіту.
Гарантії діяльності
Як діяти, коли податкова вимагає документи, що містять адвокатську…
Вимагати письмового оформлення вимоги, надати вмотивовану відмову щодо захищених відомостей, зафіксувати факт її висунення і повідомити про факт органи адвокатського самоврядування.