Правомірність кадрових рішень ІІІ З”їзду адвокатів України доведена в суді

Суд підтвердив правомірність обрання членів ВРЮ, ВККС та члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від ІІІ З”їзду адвокатів.

Рішення окружного адміністративного суду м. Києва ухвалено 6 червня.

Суд повністю відмовив позивачу - адвокату Катерині Коваль, яка добивалася визнання протиправними та скасування рішень ІІІ З'їзду адвокатів по обранню представників адвокатури до вказаних державних органів. Також суд відмовив позивачеві у визнанні відсутніми повноважень обраних від адвокатури осіб. Цим же судовим рішенням підтверджені оспорювані повноваження керівництва Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Судом встановлено, що у конференціях адвокатів регіонів мали право брати участь адвокати незалежно від сплати щорічного внеску. Початок роботи ІІІ З’їзду відбувся у визначеному рішенням РАУ місці, тобто без порушень ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; нове місце проведення З'їзду затверджено рішенням самого ІІІ З’їзду, оскільки угоду про оренду приміщення виконавець розірвав в односторонньому порядку; відповідно до судової практики кооптація членів органів адвокатського самоврядування регіонального та вищого рівня визнана законною; на III З’їзді рішення про обрання членом КДКП Коваленка А.А. відбувалось відкритим голосуванням і тільки обраними делегатами. Таким чином, колегія суддів не знайшла підтвердження доводів позивача щодо протиправного недопущення делегатів від конференції адвокатів міста Києва на III З'їзд адвокатів України, а також твердження про те, що не мали змоги бути обраними на III З'їзд адвокати, які не сплатили щорічний внесок. Колегією суддів встановлено не бажання делегатів, обраних конференцією адвокатів міста Києва, брати участь у роботі з'їзду, який розпочинається з реєстрації делегатів для встановлення правомочності з'їзду. Визнавши необгрунтованими доводи позивача, суд повністю відмовив у задоволенні позову.