"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ реагує на порушення прав адвокатів
НААУ стурбована зростанням кількості звернень адвокатів про порушення прав та гарантій адвокатської діяльності на підставі неправомірних дій з боку правоохоронних органів.
Так, 25 січня 2016 року на адресу Асоціації надійшло звернення трьох адвокатів щодо порушення їхніх професійних прав та неправомірного втручання в їхню адвокатську діяльність з боку працівників прокуратури міста Києва. У зверненні, зокрема, повідомлялося, що слідчий прокуратури міста Києва викликав зазначених адвокатів як свідків в рамках кримінального провадження щодо їхнього клієнта – українського бізнесмена та політика.
Наразі НААУ вже звернулася до Генерального прокурора України з проханням невідкладно відреагувати, здійснити перевірку наведених фактів та вжити всіх можливих заходів щодо недопущення порушення прав адвокатів.
НААУ вважає неправомірними вказані дії слідчого прокуратури міста Києва та такими, що спрямовані на здійснення тиску на адвокатів, які надають правову допомогу своєму клієнту. Наголошуємо на тому, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи у відносинах з адвокатами зобов’язані дотримуватися вимог Конституції України та законів України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та протоколів до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, зобов’язань України перед ПАРЄ щодо незалежної професії адвоката, практики Європейського суду з прав людини. «Коли окремі держави ігнорують свої зобов'язання, або коли намагаються вибирати, яких правил необхідно дотримуватися, а яких – ні, то це висмикує з'єднувальні елементи з тканини Конвенції», - це слушне застереження державам-членам від генерального секретаря Ради Європи Турбйорна Ягланда.
Дії правоохоронних органів, про які повідомлено НААУ, ставлять під загрозу один з фундаментальних принципів адвокатської діяльності у правовій державі – гарантії адвокатської таємниці. Так, за законодавством України будь-яка інформація, що стала відома адвокату про клієнта, а також питання з яких клієнт звертався до адвоката, зміст порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності, відносяться до адвокатської таємниці, яку адвокат зобов’язаний зберігати. Особи, винні в доступі сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошенні, несуть відповідальність згідно із законом. Забороняється вимагати від адвоката надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань адвокати не можуть бути допитані як свідки.
Окрім того, проведення оперативно-розшукових та слідчих дій працівниками правоохоронних органів стосовно адвокатів може проводитися лише у визначеному в законодавстві особливому порядку. Підставою для таких дій є судове рішення, ухвалене за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Дії правоохоронних органів у таких випадках мають відбуватися виключно в межах чинного законодавства.
Наголошуємо також, що закон також встановлює заборону ототожнювати адвоката зі своїм клієнтом; втручатися в правову позицію адвоката; притягати до кримінальної чи іншої відповідальності або погрожувати застосуванням відповідальності у зв’язку із здійсненням адвокатської діяльності згідно із законом. Не можуть бути підставою для притягнення адвоката до відповідальності його висловлювання у справі, у тому числі ті, що відображують позицію клієнта, заяви у засобах масової інформації, якщо при цьому не порушуються професійні обов’язки адвоката тощо.
Прецеденти, про які повідомлено Асоціацію, підривають професійні засади діяльності адвокатури, дискредитують українське правосуддя та державу Україну як члена європейських та міжнародних правозахисних організацій.
Враховуючи те, що одним із пріоритетних завдань самоврядної адвокатської асоціації є захист професійних прав адвокатів та забезпечення гарантій адвокатської діяльності, НААУ вбачає необхідним привернути міжнародну увагу до фактів порушення професійних прав та гарантій професійної діяльності адвокатів в Україні та сподівається на підтримку в утвердженні в Україні дійсно незалежної адвокатури, вільної від будь-якого тиску чи втручання з боку держави. Зокрема, відкритий лист НААУ буде направлено до Міжнародної асоціації адвокатів та Ради адвокатських асоціацій та правничих товариств Європи для інформування, реагування та усунення можливих причин та умов, що сприяють створенню подібних ситуацій.
НААУ пильно відстежуватиме перебіг подальших подій та докладе усіх зусиль для повернення ситуації у правове поле. Дотримання гарантій адвокатської діяльності є основою складової незалежної та професійної діяльності адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.