"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Спрощено процедуру проходження адвокатів до своїх підзахисних
Як зазначалося раніше, у приміщенні НААУ пройшла низка робочих зустрічей представників Комітету захисту прав людини, громадських організацій та адвокатів з представниками Державної пенітенціарної служби України (ДПтС).
Метою таких зустрічей стало обговорення важливих питань щодо спрощення порядку реєстрації та проходження адвокатів до своїх клієнтів до слідчих ізоляторів та установ відбування покарань.
На сьогодні ДПтС України було запроваджено нову процедуру проходження адвокатів, але така процедура на практиці не виконувалася належним чином.
Тому, за результатами робочих зустрічей представників адвокатури та Державної пенітенціарної служби сторонами вдалося погодити спрощення правил проходження адвокатів до своїх підзахисних у Київському слідчому ізоляторі та впровадження такої процедури на практиці.
Раніше, за старими правилами проходження до слідчих ізоляторів та установ відбування покарань, адвокату необхідно було:
- пройти реєстратуру;
- пройти віконце, де виписується дозвіл на підйом;
- пройти контрольно-пропускний пункт, де відбувався запис у журнал та огляд особистих речей адвоката;
- подати необхідні документи (доручення Координаційного центру з надання БПД або копію укладеної угоди з клієнтом, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю або копія ордеру, посвідчення адвоката, заповнену вимогу та заяву);
- після виписки дозволу на підйом отримати посвідчення-замінник;
- пройти реєстратуру (картотеку), де надається інформація про номер камери, де утримується підзахисний;
- остаточно подати документи для підйому підзахисного та здійснювати очікування останнього у коридорному приміщенні адміністративної будівлі.
Проте, відповідно до спрощеної процедури проходження адвокату необхідно пройти лише одне віконце з оформлення документів – тут відбувається перевірка по картотеці, встановлюється номер камери підзахисного, встановлюється особа адвоката у разі, якщо той приходив раніше (у разі якщо адвокат прийшов вперше на побачення з підзахисним, то він має надати копії документів підтверджуючих повноваження адвоката, перелік яких зазначено у статті 50 КПК, а якщо адвокат вже приходив, то його перепустка обмежується подачею заяви на дозвіл на побачення і заповненням бланку вимоги).
Після подачі адвокатом зазначених документів виписується дозвіл на підйом підзахисного та видається магнітна картка, після чого адвоката лише перевіряють на КПП на наявність заборонених предметів. При перевірці адвокат також здає своє посвідчення і натомість отримує картку-замінник.
На цьому процедура проходження адвоката завершується.
Така нова процедура значно спрощує проходження адвоката до свого підзахисного та дозволяє витрачати менше часу на очікування, тому це є значним досягненням адвокатури для оптимізації виконання обов’язків із захисту прав людини.
Популярні новини
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.