Круглий стіл «Роль адвоката в дисциплінарному провадженні щодо судді»

20 травня 2015 року відбувся Круглий стіл «Роль адвоката в дисциплінарному провадженні щодо судді» ініційований Національною асоціацією адвокатів України.

Метою заходу було обговорення питань дисциплінарної відповідальності суддів та порядку здійснення дисциплінарних проваджень, а також роль адвоката в них.

У заході взяли участь Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова, члени ВРЮ Павло Гречківський та Алло Лесько, секретар дисциплінарної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Михайло Макарчук, представники Державної судової адміністрації України Ольга Рафальська та Зіновій Холоднюк, члени Ради адвокатів України, судді та адвокати.

Актуальність обговорення ролі адвоката в дисциплінарному провадженні щодо судді виникла після набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд». Так, на заході відбулася цікава та жвава дискусія щодо практичного застосування ст. 92 та ст. 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Голова Національної асоціації адвокатів України, Лідія Ізовітова виступила з вітальним словом на круглому столі, зазначивши, що на даному заході важливо почути інформацію щодо типових помилок у скаргах на суддів, які надходили до ВККСУ та ВРЮ. Більш того, у Законі України «Про забезпечення права на справедливий суд» сьогодні ретельно виписані підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Тому, для адвокатів важливо почути рекомендації компетентних осіб щодо написання скарг для притягнення суддів до відповідальності.

Член ВРЮ, Алла Лесько зауважила, що вона була обрана на посаду судді народом, як і багато інших суддів, але це ніяким чином не відобразилося на довірі до неї.

Таку ж позицію підтримав адвокат Яроклав Зейкан, підкресливши, що нинішній суддівський корпус може ефективно працювати, але для цього потрібно, принаймні, дві умови: дві гілки влади (законодавча і виконавча) повинні зрозуміти, що існує і третя гілка влади. В свою чергу адвокати і громадяни повинні мати можливість звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою на процесуальні дії судді, якщо в цих діях вбачаються підстави для його дисциплінарної відповідальності. І комісія повинна об’єктивно та всебічно розглянути це питання і дати йому належну оцінку відповідно Закону України«Про судоустрій і статус суддів».

Член РАУ Олександр Дроздов, підготував коротку підбірку судової практики з питань дисциплінарної відповідальності суддів (можна переглянути у матеріалах Круглого столу). 

Голова Комітету захисту прав людини НААУ, адвокат, Ганна Колесник зазначила, що круглі столи щодо питань незалежності суду планується продовжувати і в подальшому, так як є необхідність спільного розуміння щодо підстав дисциплінарної відповідальності суддів. Також, Ганна звернула увагу щодотлумачення поняття «конфлікт інтересів», відповідно до нового Закону України «Про корупцію».

Адвокат, Андрій Левковець відзначив, що ухвали прийняті на судовому слідстві не підлягають апеляційному оскарженню, але при цьому особа продовжує перебувати під вартою з порушенням закону, до того часу поки це не буде встановлено апеляційним чи касаційним судом.

Свою думку з порушеного питання виклали і судді, зокрема Анатолій Марцинкевич, Михайло Макарчук та Михайло Новіков.

Також, піднімалося питання щодо незалежності судової влади та покращення якості прийняття рішень. Так, адвокат Олександра Яновська вважає, що необхідно підняти віковий ценз при прийнятті на посаду судді. Посада судді, має бути виборчою, адже, народ буде довіряти тому кого безпосередньо підтримав.

Голова Комітету захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, адвокат, Тарас Ламах звернув увагу на те, що не потрібно залишатися осторонь ухвали про повернення обвинувального акту.

Секретар дисциплінарної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Михайло Макарчук зауважив, що на багато питань, які були підняті на заході досі немає практичного застосування і тому почути думки різних фахівців у галузі права було дуже доречним і важливим для нього.

Підводячи підсумки даного заходу Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова відзначила, що у питанні дисциплінарної відповідальності суддів, адвокати будуть працювати не тільки над підготовкою та складенням скарг щодо судді, а й над їхпредставництвом у якості захисників. На жаль, судді себе захищати не вміють: вони не вміють знаходити необхідні слова, вони не знають норм права, не вміють їх використати та обґрунтувати, коли йдеться про власний захист. Тому, в особі адвокатів, судді матимуть не тільки скаржників, а й захисників.