2 серпня відбулося силове захоплення приміщення НААУ.
2 серпня відбулося силове захоплення приміщення НААУ.
Об 11:45 до НААУ увійшла група мітингуючих на чолі з адвокатом Андрієм Мамалигою, за участю народних депутататів Євгена Дейдея та Степан Хмари
Приводом для цього стало засідання КДКА м. Києва, під час якого мав відбутися розгляд дисциплінарної скарги щодо Мамалиги. З 10:00 Мамалига розпочав пікет під офісом НААУ за участю представників добровольчих батальонів та радикальних організацій, священників та народних депутатів Дейдея та Хмари. Лунали заклики до зміщення керівництва НААУ, образи на адресу адвокатів як професії, а також до прийняття нового закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, проти якого виступають адвокати публічно.
У час, на який було призначено питання Мамалиги, він закликав усіх увійти до офісу НААУ та захистити Мамалигу.
При цьому поліція, яка була присутня, фактично дозволила захоплення офісу НААУ групою невстановлених осіб.
До кімнати, де відбувалося засідання, увійшов натовп орієнтовно зі 100 осіб і заблокував членів КДКА у залі.
Почалися крики і образи, звинувачення комісії у відсутності повноважень, Мамалига через гучномовець почав вимагати протоколи конференції адвокатів м. Києва 2016 року, посвідчення присутніх адвокатів. Через півтори години до зали була викликана швидка допомога.
Присутні при цьому представники поліції жодним чином не реагували на дії сторонніх осіб, натомість мітингувальники прикривалися присутністю народних депутатів та їхніх помічників, спекулювали участю родичів Небесної сотні та ветеранів АТО. На жаль, у цій провокації був використаний і народний депутат Степан Хмара, який почав виривати документи у адвоката Тетяни Гнатюк та ображати.
НААУ вважає, що такими діями група активістів організувала силове захоплення органів адвокатського самоврядування. Бездіяльність поліції пояснюється тим, що в цьому брав участь народний депутат від “Народного фронту” Дейдей, тієї самої політичної сили, представник якої очолює Міністерство внутрішніх справ.
НААУ звернеться до правоохоронних органів з приводу цієї безпрецедентної події.
Напередодні НААУ направила звернення до керівництва держави та послів Великої сімки та Євросоюзу, офісів Ради Європи та ОБСЄ з приводу руйнування конституційного інституту адвокатури в Україні шляхом силових акцій.
Популярні новини
Законодавство
Які спрощення кримінального процесу неможливо погодити
Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Мінʼюсту підготував аналітичний звіт про доцільність спрощення процедури здійснення окремих слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій з урахуванням стандартів дотримання прав людини та практики ЄСПЛ.
БПД
Мінʼюст формує стандарти БПД щодо неповнолітніх
До стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлені зміни. Крім суто технічних правок («правова» допомога стає «правничою», а «ЗМІ» перетворюються на «медіа»), передбачаються вимоги стосовно допомоги і представництва неповнолітніх.
Cудова практика
ВС підтримав адвоката у діджиталізованій реальності
Гарантування права на судовий захист та заборона його обмежень, особливо в умовах діджиталізації та воєнного стану, вимагають від суду підтримки різних способів взаємодії з учасниками процесу. Це стосується і способів підписання ордеру, які не можуть бути обмежені.
Cудова практика
Що підтверджує витрати на правничу допомогу для їх стягнення?
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Гарантії діяльності
Правнича допомога при мобілізації: у ТЦК проблем не бачать
Військова влада запевняє, що навчальний центр або розподільчий пункт – це не місце позбавлення волі. Туди є нормальний (з урахуванням режиму) допуск, в тому числі для адвокатів. Але практика свідчить про зворотне.
Законодавство
Обовʼязкова евакуація дітей: про що забув Кабмін
Евакуація у примусовий спосіб дітей за рішенням адміністрацій з населених пунктів, які розташовані на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, ускладнена негативним ставленням до цього батьків.
Гарантії діяльності
Побиття адвокатки у Харкові: що відомо про інцидент у приміщенні ВЛК
Коли адвокатка почала фіксувати порушення прав її клієнта у приміщенні військово-лікарської комісії, захисницю випхали з приміщення, застосувавши фізичну силу, а також викинули речі. Інцидентом зацікавилися у Верховній Раді, а Омбудсман узяв кейс під особистий контроль.
Cудова практика
Суд визнав винним одного із керівників ФГВФО, що ігнорував…
Київський апеляційний суд визнав заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винним у неправомірній відмові в наданні інформації за запитом адвоката. Чиновник спробував «відплатити» через КДКА, але марно.