"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Круглий стіл «Адвокатське самоврядування – шляхи удосконалення»









23 грудня 2014 року в м. Київ відбувся Круглий стіл на тему: «Адвокатське самоврядування – шляхи удосконалення». Захід проводився з метою обговорення найбільш актуальних питань адвокатського самоврядування, проблематики та шляхів її вирішення, узагальнення пропозицій нормативного урегулювання тощо. У роботі Круглого столу взяли участь близько 50 представників адвокатської спільноти тавищих і регіональних органів адвокатського самоврядування, а також представники Міністерства юстиції України та Адміністрації Президента України.
На заході обговорювалися, зокрема, наступні питання: тенденції розвитку адвокатури на шляху до створення монополії на представництво в судах, оподаткування адвокатської діяльності та різні актуальні питання адвокатського самоврядування (строки обрання на посади до органів адвокатського самоврядування, питання рейтингового голосування, тощо).
Кожен учасник заходу мав можливість висловити свою позицію з того чи іншого питання, що стосується удосконалення законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, а в ході загального обговорення, результатом якого стало загальне погодження низки питань (зокрема, більшість учасників висловили згоду щодо необхідності монополізації представництва в судах та допуску до професії на загальних підставах, вдосконалення оподаткування адвокатської діяльності, зокрема надання адвокатам можливості обирати спрощену систему оподаткування, та висловилися проти ідеї укладання трудових договорів між адвокатами та адвокатськими об’єднаннями і бюро), було складено протокол проведення Круглого столу, який найближчим часом буде передано до Робочої групи при Адміністрації Президента України для врахування пропозицій адвокатської спільноти при розробці змін та доповнень до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Популярні новини

Гарантії діяльності
Черговий конфлікт з ТЦК: адвокату зламали ногу, а його клієнт…
19 червня у приміщенні військово-лікарської комісії, куди автобус Красноградського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) доставив декілька осіб, стався інцидент із застосуванням фізичної сили до адвоката.

Навчання
Захист інтересів дитини у сімейних спорах: поради адвокатів і…
Як визначити і довести найкращі інтереси дитини у сімейному спорі — питання, яке щоразу стає випробуванням для суду, адвоката і батьків. І тут закон, практика Верховного Суду та професійна етика адвоката мають працювати разом.

Дискусія
Три види негласного стеження: як розпізнати і протидіяти — пояснив…
Незаконне стеження – це параноя, міф чи все ж таки реальність? Як йому протидіяти і які засоби є дієвими?

Гарантії діяльності
Суддя не дозволив прокурору арештувати ноутбук адвоката
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Віталій Циктіч відмовив прокурору Офісу Генпрокурора у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку офісного приміщення адвоката.

Видання
Актуальні зміни у сімейному праві: Комітет НААУ опублікував…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань сімейного права підготував новий інформаційний бюлетень за перший квартал 2025 року. Видання містить огляд останніх законодавчих змін, ключових судових рішень і актуальних публікацій у сфері сімейного права.

Гарантії діяльності
Спроби тиску на адвоката через медіа неприпустимі – НААУ
У Національній асоціації адвокатів України засудили спроби тиску на адвоката через поширення у медіа недостовірної інформації та нагадали про гарантії незалежності професії.

Дискусія
Дисциплінарна відповідальність адвокатів: як працює система і чому…
На відміну від багатьох професій, українська адвокатура має розвинену систему саморегулювання, зокрема у питанні дисциплінарної відповідальності. Саме тому набутий з 2012 року досвід може бути корисним і для реформування судово-експертної діяльності.

Дискусія
Консультації експертів, захист таємниці і статус спеціалістів: що…
Належна організація співпраці між адвокатами і експертами, гарантії збереження адвокатської таємниці під час замовлення дослідження, а також урегулювання статусу висновків спеціалістів залишаються серед ключових питань, які сьогодні цікавлять професійну спільноту.