НААУ звернулася до ГПУ та САП з приводу можливих порушень прав адвоката Бабич

НААУ звернулася до генерального прокурора Юрія Луценка та його заступника- керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького з проханням перевірити законність отримання доступу до даних мобільного телефону адвоката Анни Бабич.

Відповідні листи направлені за підписом Голови НААУ Лідії Ізовітової.

Підставою для звернень стала письмова заява до НААУ від Анни Бабич, в якій викладені обставини можливих порушень гарантій адвокатської діяльності з боку окремих працівників Національного антикорупційного бюро України під час здійснення досудового розслідування. Цього тижня ситуація була розглянута також на екстреному засіданні Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності при НААУ.

Зокрема, рішення про доступ до мобільного телефну адвоката ухвалено слідчим суддею Солом’янського районного суду міста Києва за наслідками розгляду клопотання, яке подане детективами НАБУ.

НААУ звертає увагу керівництва ГПУ на те, що спеціальний статус адвоката передбачає отримання та володіння адвокатською таємницею. Особи, винні в доступі сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошенні, несуть відповідальність згідно із законом. Так, частина п’ята статті 254 КПК України зазначає, що категорично заборонено будь-яке втручання у приватне спілкування захисника.

Детективи НАБУ, які звертались до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до інформації про власника відповідних номерів мобільного зв’язку та погоджували його з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, достеменно знали, що йдеться про інформацію, власником якої є адвокат Бабич А.В.

“Безперечно, отриманням доступу до охоронюваної законом таємниці адвоката Бабич А.В., під виглядом боротьби з корупцією, яка не може домінувати над правами людей, порушені права громадян та юридичних осіб, які спілкувалися зі своїм адвокатом”, - ідеться у зверненні до ГПУ та САП.

Посилаючись на вимоги стетй 23, 45, 55, 56 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», НААУ просить здійснити перевірку викладених обставин та з’ясувати, чи дотримано гарантії адвокатської діяльності, визначені ст. 23 Закону, та умови особливого порядку кримінального провадження стосовно адвоката в частині погодження спеціальним суб’єктом клопотання про дозвіл на втручання у приватне спілкування.

У разі виявлення порушень, вжити всіх необхідних заходів з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Про результати розгляду звернення ГПУ та САП мають повідомити Національну асоціацію адвокатів України та адвоката Анну Бабич.