Рада адвокатів України не визнала претензій адвоката Климчука до процедури притягнення його до дисциплінарної відповідальності

Рада адвокатів України розглянула звернення Генеральної прокуратури та СБУ, яким надіслано заяву адвоката Анжея Климчука від 20 січня 2017 року стосовно здійснення дисциплінарного провадження щодо нього в КДКА Житомирської області.

РАУ обговорила це питання за участю Голови ради адвокатів Житомирської області Валерія Прокопчука та голови Ради адвокатів Київської області Петра Бойка, який є ініціатором дисциплінарного провадження щодо адвоката Климчука.

Підставою для поданння такої скарги стали систематичні та грубі порушення адвокатом Климчуком положень закону “Про адвокатську діяльність” та Правил адвокатської етики, використання ним свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю для вчинення дій, з такою діяльністю не пов”язаний. Під час обговорення були наведені конкретні факти, коли за участю Климчука відбувалися систематичні провокації в отриманні хабарів, шляхом зловживання довірою та розкриття адвокатської таємниці, і сприяння Климчуком в діяльності правоохоронних органів по їхньому викриттю.

У скарзі адвоката Бойка сказано, що за заявою адвоката Климчука було порушено ряд кримінальних проваджень за фактом отримання хабаря, в яких саме Климчук, користуючись статусом адвоката, провокував осіб для отримання хабаря та сприяв правоохоронним органам у затриманні таких осіб. Окрім того, сам Климчук був фігурантом кримінальної справи.

РАУ вирішила, що подана дисциплінарна скарга на дії адвоката Климчука та її розгляд передбачені профільним законом та положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та здійснюються в межах законодавства. Відтак, притягнення до дисциплінарної відповідальності не може вважатися тиском чи переслідуванням, про що пише в своїй скарзі до правоохоронних органів та НААУ адвокат Климчук. Окрім того, фактів про здійнення такого тиску не додано.

Процедури примирення адвокатів та подальша процедура притягнення до дисциплінарної відповідальності віднесені до компетенції органів адвокатського самоврядування регіону.

Таким чином, КДКА Житомирської області здійснює дисциплінарне провадження щодо адвоката Климчука в рамках закону, а подання самим Климчуком заяв до правоохоронних органів із скаргою на дії КДКА має ознаки втручання в роботу органів адвокатського самоврядування.

Окрім того, Рада адвокатів України вважає, що в діях адвоката Климчука є ознаки діяльності особи, що є агентом правохоронних органів.