"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ закликала Верховну Раду заслухати звіт керівника НАБУ
Національна асоціація адвокатів України звернулася до Голови Верховної Ради Андрія Парубія в зв'язку з масовими обшуками та іншими порушеннями прав адвокатів з боку правоохоронних органів.
НААУ просить невідкладно втрутитися у дану ситуацію та викликати на доповідь – надання звіту до Верховної Ради України, особисто Голову Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника та заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького щодо порушення працівниками НАБУ професійних прав адвокатів, їх честі та гідності, які мали місце під час проведення масових обшуків.
НААУ також просить створити тимчасову слідчу комісію Верховної Ради України з питань розслідування масових порушень прав адвокатів в Україні.
У своєму зверненні НААУ нагадує про те, що 5 липня детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України спільно із працівниками Спеціальної антикорупційної прокуратури України одночасно проведено обшуки адвокатів та адвокатських об’єднань у м. Києві. Ціллю НАБУ стали адвокати, які здійснюють захист осіб, які є підозрюваними у резонансній кримінальній справі щодо газовидобувних компаній. НААУ відомо про щонайменше 8 обшуків, проведених у вказану дату. Обшуки санкціоновані ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва.
«Судові рішення, взагалі не містять посилання на положення статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.480, 483 КПК України щодо врахування особливостей проведення окремих слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження стосовно адвоката. В подальших діях працівників НАБУ, задіяних на обшуках, є інші суттєві ознаки порушення вимог Конституції України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», кримінального процесуального законодавства, тощо», - констатує НААУ в своєму листі.
Занепокоєння у адвокатській спільноті викликають як факти грубого втручання правоохоронців в адвокатську діяльність та отримання доступу до інформації, що складає адвокатську таємницю, так і ототожнення адвоката із його клієнтом. «Попри те, що це прямо заборонено міжнародним та українським законодавством, в Україні практика публічних звинувачень адвокатів у причетності до злочинів, в яких підозрюються їхні клієнти, стає все більш поширеною. Особливо це стосується розслідувань резонансних справ. Адвокатська спільнота має єдину оцінку таких прийомів правоохоронців та суддів: це неприхований тиск і залякування сторони захисту у справі, кінцевою метою яких є припинення участі адвоката у справі та ослаблення захисту», - ідеться у листі НААУ.
Також НААУ разом з листом направила спікеру парламенту Звіт про порушення прав адвокатів.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.