"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Позбавлення Вишневського статусу адвоката залишається в силі - рішення апеляції
Київський апеляційний адміністративний суд 10 травня відмовив у задоволенні апеляційної скарги Андрія Вишневського на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня. Тоді Окружний адмінсуд залишив у силі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю, у задоволенні адміністративного позову Андрія Вишневського проти КДКА Київської області було відмовлено. Третьою стороною виступали Національна асоціація адвокатів України та народний депутат України Сергій Рибалка.
Таким чином, дисциплінарне рішення комісії, яке було одноголосно прийнято 10 вересня 2015 року, було визнано Окружний адмінсудом правомірним.
“Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення”, - ідеться у рішенні апеляційної інстанції.
Зокрема, колегія суддів погодилася із висновками дисциплінарної палати з огляду на те, що матеріали дисциплінарної справи містять рішення найвищого органу адвокатського самоврядування — резолюцію ІІІ З”їзду адвокатів від 3 липня 2015 року. Резолюцією було засуджено висловлення Вишневського про українську адвокатуру як такі, що спрямовані на підрив професійної репутації, авторитету та престижу кожного адвоката.
Апеляційний суд також погодився із висновком суду першої інстанції щодо правомірності повноважень КДКА Київської області використовувати лінгвістичну експертизу Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук.
Таким чином, апеляційний суд вирішив, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Апеляційний суд підтвердив, що було правильно встановлено обставини справи та ухвалене рішення першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Популярні новини
Дорожня карта
Самоврядність у фокусі, зовнішнє адміністрування — поза межами:…
У Національній асоціації адвокатів України відбулося чергове засідання підгрупи «Організація адвокатури і самоврядування» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».