ВСУ підтримав аргументи НААУ

Верховний суд підтвердив належність спорів за участю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та адвокатів до адміністративної юрисдикції.

Відповідне рішення Верховного суду прийнято 2 лютого за заявою ВКДКА про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року в адміністративній справі К/800/57695/14.

Заява була подана з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції процесуальних норм щодо визначення підсудності справ за участю адвокатів та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та/або кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів.

Верховний суд у своїй постанові скасував рішення касаційної інстанції та направив справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України, підтверджуючи юрисдикцію адміністративних суддів в даних спорах. Таким чином, ВСУ підтримав аргументи НААУ у цьому процесі.

Представники Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Національної асоціації адвокатів України, які брали участь у судових засіданнях ВСУ, послідовно відстоювали позицію про те, що відносини, які виникають між адвокатами та органами адвокатського самоврядування (Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури регіону) слід розглядати як публічно-правові. НААУ у цьому процесі постійно відстоювала те, що зазначені правовідносини регулюються нормами спеціального професійного законодавства, а спір є публічно-правовим. Відтак, відповідно до вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства, має розглядатися саме в адміністративних судах у порядку адміністративного судочинства.

Аналогічної думки дотримувалися і фахівці Науково-консультативної ради у наукових висновках про норми матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.