"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Звернення Голови НААУ Л. Ізовітової до омбудсмена В. Лутковської
Обіймаючи посаду Голови НААУ (незалежного та повноважного органу адвокатського самоврядування) вважаю заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Валерії Лутковської неприпустимою та такою, що суперечить правовим та демократичним стандартам.
Заява про відмову від співпраці з нашою Асоціацією, яка опублікована на офіційному сайті Уповноваженого ВРУ, свідчить про відмову працювати зі значною кількістю незалежних адвокатів, які є членами НААУ та безпосередньо захищають права людини.
Державний орган, який не співпрацює з недержавними професійними організаціями, не реагує на конструктивну критику та не сприймає допомогу від професійного незалежного об’єднання – не здатен повноцінно виконувати свою місію.
Я наголошую на недопустимості втручання у роботу Національної асоціації адвокатів України, якій затверджено законом оцінювати та визначати ступінь дисциплінарної відповідальності кожного адвоката.
Пані Валерія Лутковська аргументувала свій крок тим, що адвоката Андрія Вишневського КДКА нещодавно позбавила права на адвокатську діяльність.
Нагадую про те, що згідно із законом, НААУ не має жодного відношення до ситуації, що склалася. Існують регіональні органи адвокатського самоврядування. Діє обрана самими адвокатами повноважна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури. Існує демократична процедура позбавлення адвокатського свідоцтва за конкретні порушення. Уповноважений ВРУ з прав людини повинен бути обізнаним у цих питаннях.
Прошу Уповноваженого Верховної Ради з прав людини реально оцінити спроби держави та Міністерства юстиції України здійснити одержавлення незалежного інституту адвокатури, який покликаний забезпечувати захист прав громадян. Адже завдяки НААУ Ви, обіймаючи посаду Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, виконували свої обов’язки та надавали висновки щодо позиції України по скаргам українських громадян в Європейському суді.
Ми вважаємо помилковим теперішній розвиток формату надання безоплатної правової допомоги в Україні. Це посилення державного бюрократичного апарату, створення механізмів контролю за незалежною адвокатською діяльністю із порушенням адвокатської таємниці, що може призвести до повного контролю над адвокатурою. Незалежність адвокатів від зовнішнього втручання є основоположною. Формат безоплатної правової допомоги при Міністерстві юстиції, який діє зараз порушує стандарти ООН та Ради Європи.
Ми закликаємо Вас звернути на це увагу інакше це дасть можливість вважати, що Ви недобросовісно виконуєте свої обов’язки та не здійснюєте справжній захист прав людей.
Популярні новини
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.