РАУ звернулася до Президента із закликом про прямий діалог щодо реформи адвокатури
Рада адвокатів України звернулася до Президента України із закликом започаткувати прямий діалог щодо реформи адвокатури.
Рішення РАУ ухвалено під час позачергового засідання РАУ 3 грудня.
«Просимо дати можливість у особистому діалозі донести позицію адвокатської спільноти на законопроект №9055 і намітити подальші кроки із реформування адвокатури України», - ідеться у зверненні РАУ.
Рада адвокатів України наполягає на тому, що законопроект «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №9055 у нинішньому вигляді приймати не можна. Реформа адвокатури мала стати вінцем Великої Конституційної судової реформи за європейським зразком, але вже перетворюється на темну пляму на репутації української влади.
«Процес, який мав завершити формування європейської моделі правосуддя в Україні, перебігав здебільшого кулуарно, конституційні органи адвокатського самоврядування до публічного політичного діалогу не залучалися, а останнім часом супроводжується хвилею штучно викликаних «одобрямсів трудових колективів», - ідеться у рішенні РАУ.
Окрім кількох громадських організацій та юридичних осіб, особисто пов’язаних із куратором №9055 у Адміністрації Президента, новий законопроект не знайшов підтримки у професійному середовищі.
«Особливо обурені адвокати, що практикують, а також ті, що працюють у кримінальній сфері. Як ніхто вони розуміють, наскільки важливо зберегти хиткий баланс між захистом і звинуваченням, який склався у нашій пост-радянській країні. Законопроект №9055 зламає баланс без вороття. Реальній змагальності у процесі буде покладено край. Долю людини, яку звинувачують, буде віддано на поталу Системі», - говориться в рішенні РАУ.
Законопроект передбачає радикальну перебудову адвокатського самоврядування. Замість єдиної централізованої системи передбачається створити «федерацію систем», яка призведе до хаосу і безладдя.
«Прихильники №9055 не приховують, що нинішнє керівництво органів адвокатського самоврядування їх не влаштовує і що реструктуризація має призвести до кадрових змін. Принаймні, чесно. Але навіщо заради ПРИВАТНИХ амбіцій руйнувати адвокатуру, підривати позитивні зрушення у всій системі правосуддя? Чому прогресивні, як стверджується, зміни, проштовхуються методами з радянського минулого? Чому це робиться іменем Президента?», - ідеться у рішенні РАУ.
Тільки сильний фаховий адвокат може дати відсіч свавіллю. Тільки потужна єдина система адвокатського самоврядування зможе захищати адвокатів від «ексцесів виконавців» та «перегібів на місцях», унеможливіть утворення поліцейської держави. А це - загроза не лише для кожної окремої людини, а й для всієї нової України, засадничими цінностями якої є права і свободи людини.
Популярні новини
Законодавство
Які спрощення кримінального процесу неможливо погодити
Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Мінʼюсту підготував аналітичний звіт про доцільність спрощення процедури здійснення окремих слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій з урахуванням стандартів дотримання прав людини та практики ЄСПЛ.
БПД
Мінʼюст формує стандарти БПД щодо неповнолітніх
До стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлені зміни. Крім суто технічних правок («правова» допомога стає «правничою», а «ЗМІ» перетворюються на «медіа»), передбачаються вимоги стосовно допомоги і представництва неповнолітніх.
Cудова практика
ВС підтримав адвоката у діджиталізованій реальності
Гарантування права на судовий захист та заборона його обмежень, особливо в умовах діджиталізації та воєнного стану, вимагають від суду підтримки різних способів взаємодії з учасниками процесу. Це стосується і способів підписання ордеру, які не можуть бути обмежені.
Cудова практика
Що підтверджує витрати на правничу допомогу для їх стягнення?
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Гарантії діяльності
Правнича допомога при мобілізації: у ТЦК проблем не бачать
Військова влада запевняє, що навчальний центр або розподільчий пункт – це не місце позбавлення волі. Туди є нормальний (з урахуванням режиму) допуск, в тому числі для адвокатів. Але практика свідчить про зворотне.
Законодавство
Обовʼязкова евакуація дітей: про що забув Кабмін
Евакуація у примусовий спосіб дітей за рішенням адміністрацій з населених пунктів, які розташовані на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій, ускладнена негативним ставленням до цього батьків.
Гарантії діяльності
Побиття адвокатки у Харкові: що відомо про інцидент у приміщенні ВЛК
Коли адвокатка почала фіксувати порушення прав її клієнта у приміщенні військово-лікарської комісії, захисницю випхали з приміщення, застосувавши фізичну силу, а також викинули речі. Інцидентом зацікавилися у Верховній Раді, а Омбудсман узяв кейс під особистий контроль.
Cудова практика
Суд визнав винним одного із керівників ФГВФО, що ігнорував…
Київський апеляційний суд визнав заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винним у неправомірній відмові в наданні інформації за запитом адвоката. Чиновник спробував «відплатити» через КДКА, але марно.
