"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Підтримавши проект 9055, депутати заберуть право на захист у самих себе — Валентин Гвоздій
Законопроект “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” №9055 передбачає наступ на права людини в Україні та несе ризик втрати ознак правової держави.
Про це заявив в програмі “Політика.Ua” на парламентському телеканалі “Рада” заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій.
“Напередодні виборів пропонується відібрати у людей право на захист”, - сказав Валентин Гвоздій. Документ звужує професійні права адвокатів та позбавляє громадян конституційного права на правничу допомогу та вільний вибір захисника.
Відповідаючи на запитання журналіста, Валентин Гвоздій підтвердив тезу, що новели законопроекту безпосередньо направлені на ослаблення позиції захисту в резонансних або політичних справах. Зокрема, законопроект надає можливість слідчому або судді залучити адвоката із системи БПД без погодження з клієнтом, і такий адвокат буде працювати паралельно з обраною клієнтом командою адвокатів за договором.
“Цією нормою людей буде позбавлено права на захист, але це право народні депутати заберуть і в себе. Якщо цей законопроект буде підтриманий депутатами, то він їм бумерангом повернеться”, - сказав Валентин Гвоздій.
За словами заступника Голови НААУ, наразі нардепи розуміють наслідки прийняття такого законопроекту та не готові підтримувати його форсований розгляд у Верховній Раді.
“Деякі члени команди Президента фактично підставили його, напрацювавши такий текст закону як реформаторський, але зараз народні депутати, схоже не збираються голосуванням за законопроект 9055 цю ситуацію реалізовувати”, - сказав Валентин Гвоздій.
Проект закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” №9055 був внесений 6 вересня 2018 року та визначений президентом України як невідкладний. Спроба провести реформу адвокатуру викликала спротив професійної спільноти.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
