"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Держава уникає обов’язку захищати адвокатів від втручання у їхню професійну діяльність
Держава уникає обов’язку захищати адвокатів від втручання у їхню професійну діяльність .
Так Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності прокоментувала блокування засідання Комітету з боку праворадикальної організації С14.
На 30 липня о 15:00 було анонсовано екстрене засідання, під час якого мала розглядатися ситуація із нападом на адвоката Валентина Рибіна. 27 липня представники цієї організації здійснили напад на адвоката у приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Оскільки Комітет мав інформацію про те, що на засіданні можуть бути провокації з боку сторонніх осіб, то звернувся до управління поліції Подільського району для забезпечення безпеки та громадського порядку. Перестороги Комітету підтвердилися, і засідання не змогло відбутися у запланованому приміщенні НААУ через агресивну провокуючу поведінку понад 30 молодиків спортивної зовнішності.
«Хоча працівники поліції і прийшли завчасно до приміщення Національної асоціації адвокатів України, вони не перешкоджали представникам С14 , чия масова присутність та агресивна налаштованість унеможливила проведення засідання Комітету», - констатувала Ганна Боряк.
Така ситуація, за її словами, свідчить про те, що держава відсторонилася від забезпечення гарантій адвокатської діяльності та по суті дає карт бланш для здійснення тиску та фізичного насильства стосовно захисників. Ототожнення адвоката з клієнтом заборонено законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проте, порушення цієї норми по суті ігнорується правоохоронцями.
«По суті, держава ігнорує як власне порушення прав адвокатів, навіть якщо вони відбувається безпосередньо в судах, так і зусилля самої адвокатської спільноти, направлені на розгляд таких ситуацій та захист колег законними методами. Через бездіяльність поліцейських сьогодні була створена реальна перешкода роботі адвокатського самоврядування», - сказала Ганна Боряк.
Комітет звернеться до управління поліції з проханням розслідувати бездіяльність працівників поліції, направлених для забезпечення порядку у приміщенні НААУ.
Популярні новини
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
