"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ публікує звіт за 2017
НААУ публікує звіт про діяльність у 2017 році.
У документі наведена повна аналітична інформація про діяльність вищих та регіональних органів адвокатського самоврядування, функціонування ЄРАУ, статистичні дані, фінансова звітність. Окремий розділ присвячений активностям комітетів НААУ, діяльності Вищої школи адвокатури та Центру досліджень адвокатури і права. Спеціальний розділ відведений темі реформування адвокатури та позиції НААУ у цьому процесі.
“Звіт про діяльність НААУ за 2017 рік — особливий. Він присвячений завершальному року першої каденції органів адвокатського самоврядування. Ми підводимо підсумки найскладнішого і найбільш насиченого періоду становлення і розбудови адвокатури на принципах самоврядності. У 2017 р. відбудована за п’ять років система пройшла важливий тест на інституційну стабільність. Звітно-виборний з’їзд засвідчив спроможність до демократичного оновлення, але водночас забезпечив передачу досвіду та збереження тяглості напрацьованих практик. Абсолютно переконана, що перший період становлення став успішним прикладом консолідації адвокатської спільноти, прагнення до професійного вдосконалення, відданості цінностям адвокатської корпорації та місії служіння
суспільству”, - ідеться у вступному слові до Звіту Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової.
Цього року аналітична складова поглиблена - у вигляді інфографіки наведено порівняльні дані за три роки діяльності НААУ, РАУ та регіональних органів — 2015, 2016 та 2017.
Команда секретаріату НААУ дякує за участь у підготовці звіту головам комітетів НААУ, керівникам органів адвокатського самоврядування регіонів, секретаріату ВКДКА. Особлива наша подяка - керівнику Центру досліджень адвокатури і права Ірині Василик за її внесок у редагування тексту.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
