"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Стаття 400-1Кримінального кодексу відкриває можливості тиску на адвоката - підсумки круглого столу
21 лютого відбувся круглий стіл на тему "Права адвокатів та гарантії адвокатської діяльності в контексті судової реформи».
Ініціатором заходу виступив Комітет захисту прав та гарантій адвокатської діяльності .
Під час круглого столу було проаналізовано застосування статті 400-1 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги. Такі протиправні дії караються законом у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Про це доповіла адвокат, член Комітету захисту прав адвокатів при НААУ Олена Карнаух. На її думку, пакет документів, які адвокат повинен представити у суді, здійснюючи правозахисні дії, перевіряється поверхово. Державні органи не надто опікуються тим , чи надає правозахисник оригінал свідоцтва про право заняттям адвокатською діяльністю. Тож позиція НААУ що до таких положень у статті є досить скептичною. Погодились з такою думкою і учасники заходу. На їхню думку, зміст статті є досить сумнівним та може бути використаним органами досудового розслідування для здійснення тиску або усунення адвоката від участі у справі.
Обговорили під час заходу права адвокатів та гарантій адвокатської діяльності в контексті процесуальних строків при розгляді клопотань. Проаналізувала це питання голова Комітету захисту прав та гарантій адвокатської діяльності Ганна Боряк.
Голова Комітету зазначила ,що державні та правоохоронні органи всіляко втручаються в діяльність адвоката та намагаються контролювати ті речі, які не належать до повноважень цих органів .
У ході круглого столу присутні дійшли згоди про необхідність дотримання строків розгляду клопотання згідно Кримінально-процесуального кодексу та зазначили необхідність належного контролю збоку держави.
Детально про дискусію можна почитати у публікації «Правники вимагають виключити статтю 400-1 із КК»
Популярні новини
Дискусія
Незалежність адвокатури і підзвітність експертизи: моделі різні,…
В Україні співіснують дві різні моделі професійної організації: адвокатура зі сформованим самоврядуванням і судово-експертна діяльність, яка залишається підконтрольною державі. Як збалансувати підходи, забезпечити відкритість експертних висновків і налагодити ефективну взаємодію між фахівцями?
Взаємодія
Українські адвокати долучаються до формування стандартів етики ШІ
Штучний інтелект стрімко змінює юридичну практику. Водночас, без чітких етичних принципів його застосування зростають ризики, пов’язані із захистом прав людини і професійною відповідальністю тих, хто використовує новітні технології у своїй роботі.
Самоврядування
Рада адвокатів України звернулась до ВРП через затримку у…
13 червня 2025 року Голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова звернулась до Голови Вищої ради правосуддя Григорія Усика з приводу порушення строків формування нового складу Конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дискусія
Застава втрачає сенс, коли її розмір унеможливлює звільнення, -…
Комітет НААУ з питань захисту прав людини провів круглий стіл, присвячений обговоренню практики застосування застав. У фокусі — випадки, коли розмір застави є настільки завищеним, що фактично позбавляє людину свободи. Учасники заходу — адвокати, судді, представники правозахисних структур — проаналізували причини такої ситуації та окреслили можливі шляхи її подолання.
За кордоном
Після тимчасового захисту: майбутнє українців в ЄС обговорили у…
Як забезпечити права мільйонів українців після завершення дії тимчасового захисту в Європейському Союзі? Це питання стало одним із ключових на щорічній конференції Центру міграційної політики (MPC) та Глобальної обсерваторії з питань громадянства (GLOBALCIT), що проходила у травні у Флоренції (Італія).
Cудова практика
За використання адвокатами штучного інтелекту — довічне…
Невиправдане використання генеративного штучного інтелекту в юридичній практиці набуває ознак небезпечної тенденції й може підірвати засади правосуддя. Про такі ризики використання фейкових рішень, згенерованих ШІ, попередила суддя Високого суду Англії Вікторія Шарп.
За кордоном
Українські адвокати долучилися до найбільшої судово-експертної…
З 26 по 30 травня 2025 року в Конгрес-центрі Дубліна (Ірландія) відбулася міжнародна конференція Європейської академії судових наук (EAFS 2025) — найбільший у Європі професійний форум у сфері криміналістики та судової експертизи, який проводиться раз на три роки.
Законодавство
У НААУ застерігають від непропорційного нагляду за самоврядуванням
Попри досить гарні та дієві новели, які пропонуються у новому законопроекті з питань забезпечення законності у місцевому самоврядуванні, низка його положень містить колізії та не повністю відповідає сучасним вимогам до застосування Європейської хартії місцевого самоврядування.
