"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ просить включити до Робочої групи голову РАР м. Києва та в.о. директора Коордцентру правової допомоги
НААУ просить Заступника Глави Адміністрації Президента України – координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова включити до складу Робочої групи з питань реформування адвокатури, прокуратури та системи безоплатної правової допомоги чинного Голову Ради адвокатів м. Києва Петра Рябенка та в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги Олексія Бонюка.
Відповідний лист Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової направлений 17 січня 2018 року.
Наразі у складі Робочої групи продовжують перебувати Інна Рафальська, 8 жовтня 2016 року достровоко відкликана з посади голови Ради адвокатів м. Києва, та Андрій Вишневський, який з 19 квітня 2017 року не є директором Коордцентру.
У своєму листі НААУ також інформує про те, що на підставі рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 17 серпня 2017 року в зв’язку з порушенням адвокатом Рафальською І.В. пп. 3 п.2 статі 34 та ст. 57 Закону, статті 62 Правил адвокатської етики, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Рафальської І.В. зупинено, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону з 17 серпня 2017 року по 17 лютого 2018 року. Відповідна інформація є загальнодоступною і відображена в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.
«У відповідності до частини п’ятої статті 31 Закону протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, у тому числі очолювати раду адвокатів регіону. З огляду на наведене, НААУ просить виключити зі складу Робочої групи Інну Рафальську як таку що не є представником органу адвокатського самоврядування, натомість включити до вищезазначеної Робочої групи діючого Голову Ради адвокатів міста Києва – Петра Рябенка», - ідеться у листі НААУ.
Окрім того, Андрія Вишневського також було включено до Робочої групи як діючого на той момент адвоката та Директора Координаційного центру з надання правової допомоги.
Втім, його право на заняття адвокатською діяльністю припинено з 10 вересня 2015 року згідно рішення КДКА Київської області від 10 вересня 2015р. шляхом анулювання свідоцтва. При цьому, підставою скарги на дії Вишневського А.В. стала резолюція ІІІ З’їзду адвокатів України від 03.07.2015 року, якою засуджено виступ адвоката Вишневського А.В. 15 червня 2015 року під час Конференції «Судова реформа: стратегічне планування та подальші кроки» у Верховному Суді України та зазначено про його спрямованість на підрив професійної репутації, авторитету та престижу кожного адвоката України.
«Враховуючи наведене, просимо виключити зі складу Робочої групи з питань реформування адвокатури, прокуратури та системи безоплатної правової допомоги при Раді з питань судової реформи Вишневського А.В., який наразі не є адвокатом та не займає посад пов’язаних з наданням безоплатної правової допомоги, натомість включити до вищезазначеної Робочої групи – в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката Бонюка Олексія Петровича», - ідеться у листі НААУ.
_______________________________________________________________________________________________________
Стежте за актуальними новинами в адвокатурі та адвокатському самоврядуванні у нашому Telegram-каналі InfoUNBA
Популярні новини
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
Дискусія
Передбачуваність і захист інвестицій: уроки проєкту для…
Інвестор передусім оцінює три речі: передбачуваність рішень, захист інвестицій та ефективність процедур. У багатьох громадах ці умови лише формуються, тому кожен крок інвестора пов’язаний з додатковими юридичними й фінансовими ризиками.
Гарантії діяльності
У НААУ представили звіт про порушення прав адвокатів у ТЦК
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ підготував зведений звіт про порушення професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за період з 2022 року до першого півріччя 2025 року.
За кордоном
Українські судді та адвокати обговорили міжнародні спори у Лондоні
У Лондоні, в офісі міжнародної юридичної фірми Kennedys, відбувся професійний захід у рамках Institutional Study Visit, присвячений сучасним аспектам міжнародних комерційних спорів та арбітражу. Участь у заході взяли українські судді та група українських адвокатів і юристів. Захід організувала член Ради Комітету НААУ з примусового виконання рішень Наталя Гнєзділова, що забезпечило високий професійний рівень програми та змістовний обмін досвідом між українськими та британськими фахівцями. До дискусії долучився також представник НААУ у Республіці Австрія (м. Інсбрук) Леонід Танцюра.