"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ просить включити до Робочої групи голову РАР м. Києва та в.о. директора Коордцентру правової допомоги
НААУ просить Заступника Глави Адміністрації Президента України – координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова включити до складу Робочої групи з питань реформування адвокатури, прокуратури та системи безоплатної правової допомоги чинного Голову Ради адвокатів м. Києва Петра Рябенка та в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги Олексія Бонюка.
Відповідний лист Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової направлений 17 січня 2018 року.
Наразі у складі Робочої групи продовжують перебувати Інна Рафальська, 8 жовтня 2016 року достровоко відкликана з посади голови Ради адвокатів м. Києва, та Андрій Вишневський, який з 19 квітня 2017 року не є директором Коордцентру.
У своєму листі НААУ також інформує про те, що на підставі рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 17 серпня 2017 року в зв’язку з порушенням адвокатом Рафальською І.В. пп. 3 п.2 статі 34 та ст. 57 Закону, статті 62 Правил адвокатської етики, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Рафальської І.В. зупинено, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону з 17 серпня 2017 року по 17 лютого 2018 року. Відповідна інформація є загальнодоступною і відображена в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.
«У відповідності до частини п’ятої статті 31 Закону протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, у тому числі очолювати раду адвокатів регіону. З огляду на наведене, НААУ просить виключити зі складу Робочої групи Інну Рафальську як таку що не є представником органу адвокатського самоврядування, натомість включити до вищезазначеної Робочої групи діючого Голову Ради адвокатів міста Києва – Петра Рябенка», - ідеться у листі НААУ.
Окрім того, Андрія Вишневського також було включено до Робочої групи як діючого на той момент адвоката та Директора Координаційного центру з надання правової допомоги.
Втім, його право на заняття адвокатською діяльністю припинено з 10 вересня 2015 року згідно рішення КДКА Київської області від 10 вересня 2015р. шляхом анулювання свідоцтва. При цьому, підставою скарги на дії Вишневського А.В. стала резолюція ІІІ З’їзду адвокатів України від 03.07.2015 року, якою засуджено виступ адвоката Вишневського А.В. 15 червня 2015 року під час Конференції «Судова реформа: стратегічне планування та подальші кроки» у Верховному Суді України та зазначено про його спрямованість на підрив професійної репутації, авторитету та престижу кожного адвоката України.
«Враховуючи наведене, просимо виключити зі складу Робочої групи з питань реформування адвокатури, прокуратури та системи безоплатної правової допомоги при Раді з питань судової реформи Вишневського А.В., який наразі не є адвокатом та не займає посад пов’язаних з наданням безоплатної правової допомоги, натомість включити до вищезазначеної Робочої групи – в.о. директора Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката Бонюка Олексія Петровича», - ідеться у листі НААУ.
_______________________________________________________________________________________________________
Стежте за актуальними новинами в адвокатурі та адвокатському самоврядуванні у нашому Telegram-каналі InfoUNBA
Популярні новини
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.