"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Стандарти оцінювання якості БПД мають бути надалі вдосконалені
7 листопада відбулося чергове засідання робочої групи з напрацювання стандартів якості безоплатної правової допомоги. У засіданні взяли участь Голова Комітету з питань БПД при НААУ Сергій Вилков, в.о. директора Координаційного центру Олексій Бонюк та його заступник Ганна Зосименко, начальник Управління забезпечення якості безоплатної правової допомоги Вікторія Мітько, голова ВКДКА Олександр Дроздов, голова КДКА м. Києва Ігор Орлов, голова Секретаріату НААУ Вадим Красник, члени профільного комітету НААУ адвокати Олександр Байдик та Дмитро Антіпенко.
Робоча група обговорила подальше вдосконалення Стандартів оцінювання якості БПД, зокрема, у кримінальних провадженнях. Окрім того, останні зміни до процесуальних кодексів, які були ухвалені Верховною Радою 3 жовтня 2017 року, також мають бути враховані у Стандартах оцінки якості БПД в адміністративних та цивільних провадженнях.
Члени робочої групи планують розробити та подати на затвердження Ради адвокатів України проект Положення про комісії з оцінки якості, повноти та своєчасності надання БПД при радах адвокатів регіонів.
Нагадаємо, наприкінці вересня РАУ затвердила Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі.
Нові стандарти набудуть чинності після затвердження Міністерством юстиції.
Документ, розроблений робочою групою, охоплює надання безоплатної правової допомоги у кримінальних (в тому числі для потерпілого), цивільних та адміністративних справах.
Наприкінці липня Координаційний центра направив на погодження до НААУ проект Стандартів для подальшого допрацювання та затвердження Радою адвокатів України. Такий алгоритм передбачений Меморандумом про співпрацю між НААУ та Міністерством юстиції у сфері надання безоплатної правової допомоги.
Популярні новини
Призначення
У Саксонії зʼявився представник НААУ
Адвоката Володимира Мацка призначено представником Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина, в місті Плауен.
За кордоном
Роман адвоката з прокуроркою зупинив кримінальну справу у Канаді
У Монреалі (Канада, провінція Квебек) суд зупинив провадження щодо восьми обвинувачених у незаконному обігу канабісу та відмиванні коштів після того, як з’ясувалося, що прокурорка у справі та один із адвокатів перебували в таємних інтимних стосунках.
Законодавство
У НААУ підтримали уточнення порядку арешту нерухомого майна
Запропонований у Верховній Раді механізм посилення правових засад захисту прав власників або володільців нерухомого майна при розгляді питань щодо накладення арешту на належне їм нерухоме майно у кримінальному провадженні заслуговує на підтримку.
Анонс
Паризька колегія адвокатів відкрила набір на Stage International 2026
Паризька колегія адвокатів (Barreau de Paris) оголосила прийом заявок на міжнародну програму Stage International, яка триватиме з 5 жовтня по 27 листопада 2026 року.
Законодавство
Після війни амністія злочинців чи звільнення від відповідальності?
Для забезпечення національного примирення, реабілітації осіб, які зазнали переслідувань за політичними мотивами, відновлення справедливості та утвердження сталого миру пропонується запровадити амністію після війни.
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Дискусія
Чому зниження шлюбного віку позбавлене правової логіки
Хоча до 2012 року в сімейному законодавстві й існувала норма, що за певних обставин дозволяла дітям укладати шлюб з 14 років, її повернення до українського законодавства суперечило б міжнародним зобовʼязанням і логіці закону про кримінальну відповідальність.
Дискусія
Досьє адвоката та досьє лобіста: як розмежувати?
Поєднання адвокатської та лобістської діяльності можливе виключно за умов чіткого розмежування правових режимів. Адвокатська таємниця не може бути обмежена через запровадження інституту лобіювання, адже вона є фундаментальною гарантією незалежності адвокатури та довіри до професії.
