Мін”юст має заборонити “клонування” назв органів адвокатського самоврядування — рішення ВАСУ | НААУ

Мін”юст має заборонити “клонування” назв органів адвокатського самоврядування — рішення ВАСУ

Різне
14:29 Ср 10.05.17 4036 Переглядів
Версія для друку

Міністерство юстиції має заборонити використання назв органів адвокатського самоврядування у назвах інших юридичних осіб та громадських організацій.

Вищий адміністративний суд залишив у силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року.

“Колегія суддів Вищого адміністративного суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку”, - ідеться в ухвалі ВАСУ від 26 квітня.

Цими судовими рішеннями Міністерство юстиції було зобов”язано запровадити законодавчу заборону на використання власних назв органів адвокатського самоврядування в назвах інших юридичних осіб та громадських організацій. Таку заборону має бути введено відповідно до п.10 перехідних положень закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, за яким Кабінет міністрів, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади мали привести нормативно-правові акти до вимог профільного закону про адвокатуру.

“Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що законодавством України чітко визначено власні найменування для всіх органів адвокатського самоврядування, які передбачені вичерпним переліком. Підміна назв органів адвокатського самоврядування, використання власних назв іншими суб”єктами суспільних відносин не допускається”, - ідеться в ухвалі ВАСУ.

НААУ декілька разів зверталася до Прем'єр-міністра з приводу необхідності заборонити використовувати власні назвати органів адвокатського самоврядування у найменуваннях інших юридичних осіб у Вимогах щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, які затверджені наказом Міністерства юстиції. Проте, у відповідь отримувала відмови Міністерства.

У позовній заяві НААУ вказувала на те, що відсутність такої заборони дозволяє юридичним особам, які не створені відповідно до закону про адвокатуру, привласнювати назви органів адвокатського самоврядування та користуватися ними в порушення цього закону.

Рішенням суду підтверджено, що Міністерство юстиції зобов'язане привести нормативну базу, яка стосується державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, у відповідність до закону про адвокатуру, оскільки він має вищу юридичну силу. Суд посилається на те, що законодавство чітко визначає власні найменування для всіх органів адвокатського самоврядування, при цьому використання їхніх власних назв іншими суб'єктами суспільних відносин є недопустимим. Суд погодився з аргументами НААУ, що п. 10 закону про адвокатуру не виконаний Міністерством юстиції і зобов'язав встановити у згаданих Вимогах заборону на використання повних, скорочених та викладених англійською мовою власних назв органів адвокатського самоврядування та похідних назв у назвах інших юридичних осіб, їхніх підрозділів та громадських організацій без статусу юридичної особи».

 

Популярні новини

Війна

Як отримати компенсацію за майно, пошкоджене внаслідок обстрілів

Масовані ракетні обстріли спричинили значні руйнування та пошкодження житла українців. Багато людей стикнулися з питанням: як отримати компенсацію за втрачене майно?

16:37 Пт 27.09.24 2531

Законодавство

Викрадення та несанкціонований відбір електроенергії: чи є різниця?

Відбір електричної енергії за відсутності укладеного та чинного договору про її постачання або у разі самовільного під’єднання до оператора системи пропонується позначати новим терміном «несанкціонований відбір електричної енергії», який уважатиметься правопорушенням на ринку.

10:34 Пт 27.09.24 2460

Гарантії діяльності

НААУ подасть заяви про злочини з приводу порушень прав адвокатів

Останнім часом почастішали звернення до Національної асоціації адвокатів України про порушення прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності. В тому числі з боку службовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Деякі із фактів містять ознаки складу злочину.

16:44 Чт 26.09.24 5585

Cудова практика

Судова практика із земельних спорів: огляд рішень ВС

У липні – серпні 2024 року Верховний Суд ухвалив низку рішень у галузі земельного права. Огляд найбільш цікавих з них здійснили в Комітеті НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права.

12:57 Чт 26.09.24 3841

Законодавство

Заборона вебсайтів: про умови і ризики попередили в НААУ

В Уряді вирішили підвищити рівень кіберзахисту і впровадити додаткові секторальні санкції, а саме: заборону використання програмних продуктів, походженням з підсанкціної країни, а також заборона доступу до електронних інформаційних ресурсів в Інтернеті.

11:32 Чт 26.09.24 3829

Законодавство

НААУ підтримує удосконалення арбітражного законодавства,…

У процесі застосування нових редакцій Цивільного процесуального і Господарського процесуального кодексів було виявлено низку прогалин і суперечностей, що стосуються питань альтернативного вирішення спорів.

12:13 Ср 25.09.24 5102

Законодавство

Зміна порядку виконання мирової угоди: що варто врахувати

Припинення судового спору мировою угодою із закриттям провадження у справі не дає сторонам можливості у подальшому змінювати в судовому порядку цю угоду. І така практика не відповідає інтересам сторін.

18:04 Вт 24.09.24 4254

Гарантії діяльності

У Волинському ТЦК створять місця для спілкування адвокатів з…

Спеціальне місце для проведення зустрічей між адвокатами та військовозобов’язаними зʼявиться у Волинському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

16:36 Вт 24.09.24 4262

Вестник:№7-8 липень-серпень 2024 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл