"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Реєстрацію на семінар щодо інформаційної безпеки в роботі адвокатів завершено
5 квітня об 11:00 НААУ спільно з адвокатським об”єднанням JUSCUTUM проведе семінар щодо захисту інформаційної безпеки в роботі адвокатів.
Станом на 3 квітня реєстрацію на захід завершено!
До програми включено такі питання: несанкціонований доступ до даних та злочинна діяльність, рішення з організації глобального обміну даними, дотримання законодавства про захист персональної інформації, оцінка впливу на захищеність персональної інформації та управління ризиками; режим інформаційної безпеки та правила користування персональними пристроями на робочому місці.
Також спікери семінару розкриють такі теми, як інформаційні запити до правоохоронних та державних органів, використання конфіденційної та чутливої інформації в суді, міжнародна практика організації інформаційної безпеки в юридичному бізнесі.
Інформація про спікерів:
Валентин Пивоваров — засновник лабораторії юридичних інновацій lexnet.io, CEO мобільног додатку Legal Alarm, Chief Innovation Officer АО JUSCUTUM
Нестор Дубневич — партнер lexnet.io – провайдера legaltech, CEO Bot.Lawyer – першого бота-юриста в Україні, юрист практики IT/Media в АО JUSCUTUM, автор публікацій про загрози кібербезпеці в державному управлінні та бізнесі
Ксенія Проконова - партнер практики управління конфліктами АО Juscutum, засновник ініціативи з коментування судових процесів "Суд людською мовою", співавтор ділової гри
“Обшук”
Учасники семінару отримають сертифікати про підвищення кваліфікації.
До уваги бажаючих взяти участь! Реєстрація здійснюється за телефоном (044) 392-73-71
Місце проведення: Хаб 4.0, Ярославський провулок, 1/3
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
