"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Звітно-виборний з”їзд адвокатів відбудеться 9-10 червня в Києві

Рада адвокатів України призначила звітно-виборний з”їзд на 9-10 червня 2017 року у м. Києві. До організаційного комітету з"їзду входять члени РАУ.
Рішенням Ради затверджено квоту представництва на з”їзд 1 від 100. РАУ також затвердила квоти для проведення регіональних звітно-виборчих конференцій (з відкритою датою) та конференцій по обранню делегатів з”їзду (не пізніше 9 травня).
За основу прийнято порядок і регламент проведення з”їзду, схвалено порядок денний, Радою адвокатів України також схвалено проекти звітів про роботу вищих органів адвокатського самоврядування.
Коментуючи прийняття цих рішень під час засідання Ради адвокатів 26 травня, Голова НААУ РАУ Лідія Ізовітова наголосила на тому, що завершення п”ятирічної каденції керівництва органів адвокатського самоврядування має забезпечити безперерервність роботи та передачу набутого досвіду.
“Хотілося б, щоб цей виборчий рік, який має складатися з регіональних конференцій звітно- виборчих і звітно-виборчого з”їзду пройшов більш-менш спокійно. Хотілося б, щоб ті члени органів адвокатського самоврядування, які не будуть вдруге обрані, змогли передати започатковаіні ними традції і спокійно передати докуметацію, щоб нові люди розуміли ту політику, яку проводили ми 5 років в адвокатурі”, - наголосила голова НААУ, РАУ.
Початок роботи З’їзду об 11.00.
Початок реєстрації делегатів З’їзду о 10.00.
Місце проведення: приміщення Будинку кіно, за адресою: вул. Саксаганського, 6, м. Київ.
Прес-служба НААУ здійснює акредитацію ЗМІ до 08 червня 18:00.
Телефон для акредитації: (044) 392-73-71,
e-mail: d.glushenko@unba.org.ua
До порядку денного Звітно-виборного з’їзду адвокатів України 2017 року включені питання:
затвердження Регламенту Звітно-виборного з’їзду адвокатів України 2017 року;
затвердження Порядку денного Звітно-виборного з’їзду адвокатів України 2017 року;
доповідь Голови Ради адвокатів України; розгляд звіту Ради адвокатів України;
обрання Голови Ради адвокатів України (за посадою Голови Національної асоціації адвокатів України);
доповідь Заступників Голови Ради адвокатів України;
обрання Заступника Голови Ради адвокатів України, строк повноважень якого закінчується у 2017 році;
доповідь Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
розгляд звіту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
обрання Заступників Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
доповідь Голови Вищої ревізійної комісії адвокатури;
розгляд висновків Вищої ревізійної комісії адвокатури;
обрання Голови Вищої ревізійної комісії адвокатури, строк повноважень якого закінчується у 2017 році;
обрання членів Вищої ревізійної комісії адвокатури, строк повноважень яких закінчується у 2017 році;
про внесення змін до Статуту Національної асоціації адвокатів України;
про внесення змін до Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури;
про внесення змін до Правил адвокатської етики; про внесення змін до Положення про Раду адвокатів України;
про внесення змін до Положення про Вищу ревізійну комісію адвокатури;
затвердження звіту про виконання кошторису Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України;
затвердження звіту про виконання кошторису Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
затвердження кошторису Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України;
затвердження кошторису Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
різне.
Рішення №40 від 16 лютого 2017 року про скликання Звітно-виборного з’їзду адвокатів України 2017 року
Рішення №41 від 16 лютого 2017 року про встановлення квоти представництва делегатів на Звітно-виборний з’їзд…
Рішення №42 від 16 лютого 2017 року щодо організаційних заходів із проведення Звітно-виборного з’їзду…
Популярні новини

Самоврядування
Рада адвокатів України спростила форму ордеру
Номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане виключать з реквізитів форми ордеру на надання правничої допомоги.

Законодавство
Пріоритетом має стати посилення ролі адвокатури у правосудді, -…
Зміни у сфері адвокатури мають бути спрямовані на зміцнення її інституційної ролі в системі правосуддя, а не на структурне переформатування Національної асоціації адвокатів України. Такий підхід має стати основою законодавчих ініціатив у цій сфері.

ЄРАУ
В адвокатському самоврядуванні жінки більш активні, — дані ЄРАУ
В Україні на пʼять чоловіків-адвокатів припадає чотири коліжанки. Втім, на рівні керівництва рад адвокатів переважають жінки.

Законодавство
Не ламати, а вдосконалювати: адвокатура виступає проти навʼязаної…
Потреба у реформуванні української адвокатури не підтверджена жодними об’єктивними даними. Чинна модель організації інституту вже передбачає інструменти його еволюційного розвитку. Тому замість закликів до кардинальних змін слід зосередитись на вдосконаленні механізмів реалізації функцій адвокатури.

Дискусія
У НААУ закликали виконувати стандарти РЄ щодо професії адвоката
Нещодавно затверджена дорожня карта вступу до ЄС в частині реформи адвокатури апелює до неіснуючих європейських стандартів і була ухвалена з порушенням міжнародних принципів. Тому перш ніж говорити про зміни, необхідно порівняти чинну модель інституту адвокатури із стандартами Ради Європи, що знайшли своє втілення у Конвенції про захист професії адвоката.

Різне
У КНЕУ з’явилася навчальна аудиторія, присвячена адвокату
На базі Юридичного інституту Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана у 5 корпусі вишу відкрито іменну навчальну аудиторію, присвячену адвокату Валентину Садовському.

За кордоном
Українські адвокати налагоджують мости між громадами та…
Під час триденного візиту делегації українських очільників громад та бізнесменів до Шотландії у межах місії Rebirth Ukraine відбулася зустріч представника Національної асоціації адвокатів України у Шотландії Олександр Черних з Першим Міністром Шотландії Джоном Суінні.

Законодавство
Письмове провадження за КПК має ураховувати права сторін – НААУ
Інститут письмового провадження, хоча й передбачений ст. ст. 406, 435 КПК, на практиці майже не застосовується під час розгляду кримінальних справ. Зокрема, через обмежену кількістю питань, які можуть вирішуватись у такому порядку.