"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ скасувала результати псевдоконференції адвокатів м. Києва
Рада адвокатів України під час засідання 13 вересня визнала відсутність статусу конференції адвокатів міста Києва у зібрання, яке відбулося паралельно до скликаної РАУ конференції у Будинку кіно 6 вересня.
РАУ заслухала головуючого на конфереції столичних адвокатів Юрія Михальського, який повідомив про те, що одночасно з легітимною конференцією у тому ж приміщенні відбувся громадський захід (лекція) за участю Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальської І.В. та деяких членів Ради адвокатів міста Києва. Він уточнив, що цей захід скликався як семінар для населення на тему «Правовий захист населення при нарахуванні субсидій та пенсій. Організація ОСББ. Житлово-комунальні тарифи – правильність нарахування» та «Соціальний захист учасників АТО. Пільги та компенсаційні виплати учасникам АТО та їх родичам». Підтверджує це договір про оренду приміщення № 221 від 25 липня 2016 року «Синій зал» Будинку кіно. Проте, учасники цього громадського заходу прийняли ряд рішень, які оголосили як рішення конференції адвокатів міста Києва.
При цьому, за словами члена РАУ від Хмельницької області Оксани Каденко та члена РАУ від Сумської області Романа Афанасієва, делегатам конференції адвокатів міста Києва 06 серпня 2016 року чинились перешкоди у вільному доступі до місця її проведення. Їх зупиняли організатори семінару, вводили в оману щодо місця проведення конференції, персонально супроводжуючи до «Синьої зали» з нав’язуванням думки, що конференція призначена і відбувається саме у цій залі.
Члени РАУ врахували той факт, що інших конференцій адвокатів міста Києва, ніж та що була скликана за рішенням РАУ від 11 червня 2016 року № 155, не скликалось. Відповідно, квота представництва, порядок проведення конференції та регламент для будь-яких інших конференцій адвокатів міста Києва, як органів адвокатського самоврядування, Радою адвокатів України не визначалися.
Відтак, РАУ вирішила, що зібрання адвокатів, що відбулося 06 серпня 2016 року у «Синій залі» Будинку кіно, яке поіменувало себе як «Конференція адвокатів міста Києва» (під головуванням Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальської І.В.), було проведене всупереч вимогам статей 47, 55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», без відповідного, встановленого законом порядку скликання, встановленого порядку висування та обрання делегатів конференції і регламенту, а також без встановлення квоти представництва. Тому це зібрання не має статусу конференції адвокатів регіону, як органу адвокатського самоврядування, а рішення такого зібрання не мають юридичних наслідків.
РАУ роз’яснила, що у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону і регламент затверджуються Радою адвокатів України окремо і обов’язково для кожної конференції адвокатів регіону, скликаної відповідним, визначеним законом, суб’єктом скликання конференції, для вирішення питань, включених до її порядку денного.
Популярні новини
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
