"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ скасувала результати псевдоконференції адвокатів м. Києва
Рада адвокатів України під час засідання 13 вересня визнала відсутність статусу конференції адвокатів міста Києва у зібрання, яке відбулося паралельно до скликаної РАУ конференції у Будинку кіно 6 вересня.
РАУ заслухала головуючого на конфереції столичних адвокатів Юрія Михальського, який повідомив про те, що одночасно з легітимною конференцією у тому ж приміщенні відбувся громадський захід (лекція) за участю Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальської І.В. та деяких членів Ради адвокатів міста Києва. Він уточнив, що цей захід скликався як семінар для населення на тему «Правовий захист населення при нарахуванні субсидій та пенсій. Організація ОСББ. Житлово-комунальні тарифи – правильність нарахування» та «Соціальний захист учасників АТО. Пільги та компенсаційні виплати учасникам АТО та їх родичам». Підтверджує це договір про оренду приміщення № 221 від 25 липня 2016 року «Синій зал» Будинку кіно. Проте, учасники цього громадського заходу прийняли ряд рішень, які оголосили як рішення конференції адвокатів міста Києва.
При цьому, за словами члена РАУ від Хмельницької області Оксани Каденко та члена РАУ від Сумської області Романа Афанасієва, делегатам конференції адвокатів міста Києва 06 серпня 2016 року чинились перешкоди у вільному доступі до місця її проведення. Їх зупиняли організатори семінару, вводили в оману щодо місця проведення конференції, персонально супроводжуючи до «Синьої зали» з нав’язуванням думки, що конференція призначена і відбувається саме у цій залі.
Члени РАУ врахували той факт, що інших конференцій адвокатів міста Києва, ніж та що була скликана за рішенням РАУ від 11 червня 2016 року № 155, не скликалось. Відповідно, квота представництва, порядок проведення конференції та регламент для будь-яких інших конференцій адвокатів міста Києва, як органів адвокатського самоврядування, Радою адвокатів України не визначалися.
Відтак, РАУ вирішила, що зібрання адвокатів, що відбулося 06 серпня 2016 року у «Синій залі» Будинку кіно, яке поіменувало себе як «Конференція адвокатів міста Києва» (під головуванням Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальської І.В.), було проведене всупереч вимогам статей 47, 55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», без відповідного, встановленого законом порядку скликання, встановленого порядку висування та обрання делегатів конференції і регламенту, а також без встановлення квоти представництва. Тому це зібрання не має статусу конференції адвокатів регіону, як органу адвокатського самоврядування, а рішення такого зібрання не мають юридичних наслідків.
РАУ роз’яснила, що у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону і регламент затверджуються Радою адвокатів України окремо і обов’язково для кожної конференції адвокатів регіону, скликаної відповідним, визначеним законом, суб’єктом скликання конференції, для вирішення питань, включених до її порядку денного.
Популярні новини
Навчання
Як розпізнати приховану депресію та підтримати людину
Клієнт, який посміхається й тримається на зустрічах, або колега, що раптом став різким і цинічним, можуть перебувати в депресії. Як розпізнати цей стан за зовнішньою «нормальністю» і підтримати людину, не посиливши її почуття провини?
Законодавство
НААУ застерегла від звуження гарантій адвокатів під час…
У Національній асоціації адвокатів України підтримали прийняття за основу законопроєктів, покликаних узгодити національне законодавство з Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката, а також звернули увагу на необхідність їх доопрацювання під час підготовки до другого читання.
БПД
Описка у звіті адвоката БПД стане підставою для розірвання…
Навіть технічна помилка в акті чи розрахунку, який адвокат системи безоплатної вторинної правничої допомоги подає до центру БПД для оплати своїх послуг, може бути кваліфікована як неналежне виконання договору з центром і стати підставою для його розірвання.
Законодавство
Невідкладний обшук не може бути способом обійти гарантії…
Обшук без ухвали слідчого судді допустимий лише тоді, коли після нього настає швидкий і ефективний судовий контроль. Інакше невідкладний випадок стає способом обійти гарантії недоторканності житла та адвокатської таємниці.
Навчання
Не втратити позицію адвокату допоможуть три секунди тиші
Складні розмови з клієнтом, опонентом чи посадовцем адвокат часто веде поза регламентованими процесуальними правилами – телефоном, у коридорі, у кабінеті чиновника. І під тиском іноді виникає спокуса поступитися позицію заради того, щоб зняти напругу.
Законодавство
Як діяти, поки в адвоката немає власного доступу до АСВП –…
Мін'юст обіцяє найближчим часом запровадити механізм, за яким адвокат працюватиме з матеріалами виконавчого провадження за власним КЕП. До того часу важливо не втратити документи і строки оскарження.
Навчання
In absentia, доступ до адвоката, тримання під вартою: орієнтири від судді…
Коли заочний розгляд кримінальної справи не суперечить Конвенції? Як Європейський суд з прав людини оцінює обмеження доступу до адвоката на початку провадження і скарги на тримання під вартою? І чи означає визнане Судом порушення, що людину звільнять?
Законодавство
Доступ адвокатів до АСВП: Мін'юст обіцяє зміни до кінця місяця
Після оновлення АСВП адвокати втратили змогу дистанційно знайомитися з матеріалами виконавчих проваджень своїх клієнтів. У відповідь на звернення НААУ Мін'юст запропонував вихід: адвокат входитиме до системи з власним КЕП за кодом доступу, який сформує клієнт. Зміни обіцяють запровадити найближчим часом.
