"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Реформа адвокатури є прикриттям для спроб рейдерського захоплення адвокатури - Павло Гречківський
Зміни до закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, напрацьовані робочою групою Ради з питань судової реформи”, є ширмою для спроб рейдерського захоплення адвокатури в Україні.
Про це заявив під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі секретар РАУ Павло Гречківський.
Він нагадав, що адвокатура запропонувала постатейні пропозиції до законопроекту, який розробляється на Банковій, проте вони не вплинули на зміст документу. 20 травня Рада адвокатів провела позачергове засідання у зв"язку з ігноруванням позиції адвокатури розробниками законопроекту та тими ризиками, які закладені в його поточній версії.
“Рада адвокатів прийшла до висновку, що той законопроект, який пропонується, є поєднанням закону про акціонерні товариства і закону про вибори. Про інтереси адвокатури, на жаль, ніхто не думає. РАУ прийшла до висновку, що хтось готує рейдерське захоплення адвокатури”, - сказав Павло Гречківський.
За його словами, такими діями влада витискає адвокатуру в більш жорстку опозицію до себе.
“Якщо буде прийнятий такий закон, адвокатурі нічого не залишиться, як піти в жорстку опозицію до влади. Це не принесе користі ані нашій крані, ані розвитку суспільства, ані розвитку адвокатури”, - констатував Павло Гречківський.
Він процитував висновки експертів проекту ЄС “Підтримка реформ в сфері юстиції”, які вважають що проблеми в українській адвокатурі можна вирішити без внесення змін до чинного закону. Зокрема, проблеми можуть бути врегульовані самими органами адвокатського самоврядування, які забезпечують саморегуляцію професії.
В цілому ж, “реформа адвокатури повинна робитися самими адвокататми, а не владою”.
Популярні новини
Анонс
Молоді юристи збираються на форум
8 листопада відбудеться Форум молодих юристів України 2025 — найбільший професійний захід для правників (студентів, адвокатів, державних службовців і науковців), де говоритимуть про тенденції у професії, виклики євроінтеграції та трансформації правосуддя в умовах цифровізації.
Дискусія
Комітети НААУ провели науково-практичний круглий стіл
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ та Комітет НААУ з питань сімейного права організували та провели 24 жовтня 2025 року науково-практичний круглий стіл на тему «ДРТ: правничі та праволюдинні виклики сьогодення».
Привітання
Нану Бакаянову відзначено Почесною грамотою Верховної Ради України
Завідувачка кафедри організації судових, правоохоронних органів та адвокатури Одеської юридичної академії, секретар дисциплінарної палати КДКА Одеської області Нана Бакаянова отримала Почесну грамоту Верховної Ради України.
Дискусія
Право і почуття: адвокати дослідили сучасні виклики сімейного права
Шлюб і розлучення — не лише юридичні процедури, а й соціальні явища, що потребують відповідального підходу. Комітет НААУ з питань сімейного права організував і провів фахову дискусію на тему «Усвідомлений» шлюб і «обачливе» розлучення: виклики, ризики, наслідки».
Привітання
Адвокати розповіли, як проходили ІІI Національні судові змагання з…
Нещодавно на базі КПІ ім. Сікорського та Київського університету права НАН України відбулися ІІI Національні судові змагання з сімейного права, які вже традиційно організовує Європейська асоціація студентів-юристів (The European Law Students' Association, ELSA).
Адвокатська практика
РАУ посилює позицію стосовно права адвоката визначати…
У адвокатській практиці нерідко трапляються ситуації, коли судові засідання у різних справах призначаються на один і той самий час. Постає питання: у якій саме справі адвокату слід брати участь першочергово, і чи може суд втручатися в це рішення.
Привітання
Названо переможців конкурсу «Мовою прози»
У Національній асоціації адвокатів України визначили переможців Другого всеукраїнського конкурсу прози серед адвокатів «Мовою прози».
Видання
Адвокат чи лобіст? НААУ представила гайд для розмежування професій
У Національній асоціації адвокатів України підготували порадник, який допомагає розмежувати правовий статус адвоката і лобіста, пояснює межі допустимої діяльності кожного з них та запобігає можливим порушенням етичних і правових стандартів під час участі у формуванні публічної політики.