"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Реформу адвокатури не можна проводити без адвокатів - Валентин Гвоздій
Зміни до закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” не можна розробляти без участі адвокатури.
Про це заявив під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій.
Представник НААУ наголосив, що адвокати підтримують подальші зміни до законодавчого врегулювання статусу адвокатів та адвокатської діяльності, проте, вони мають відповідати інтересам професії та зміцнювати незалежність інституту адвокатури.
Натомість, робота над законопроектом в робочій групі Ради з питань судової реформи проводиься у закритий спосіб, а пропозиції від адвокатури ігноруються авторами документу.
“Подальша робота над законопроектом набрала ознак кулуарності. Жодним чином адвокатура не залучена, хоча ми зверталися з численними зверненнями до заступника Глави Адміністрації Президента, координатора Ради пана Олексія Філатова, щоб включити представників НААУ, але отримували відповіді, що неможливо це зробити”, - констував Валентин Гвоздій.
Від НААУ у робочій групі була включена Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова, проте, адвокатура наполягала на більш широкому представництві професійної спільноти в групі, до складу якої запрошені юристи, громадські експерти, представники громадських організацій.
Внаслідок цього законопроект розроблений без врахування інтересів адвокатури, розуміння практичних проблем адвокатської діяльності та роботи органів адвокатського самоврядування та в цілому викликає професійні зауваження.
Популярні новини
Дорожня карта
Самоврядність у фокусі, зовнішнє адміністрування — поза межами:…
У Національній асоціації адвокатів України відбулося чергове засідання підгрупи «Організація адвокатури і самоврядування» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
