"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Думка адвокатури про реформу має бути єдиною - Ольга Дмитрієва
Потрібно об’єднати зусилля та виходити єдиним фронтом, щоб привернути увагу Президента України, органів виконавчої влади та суспільства до проблем реформування адвокатури.
Про це заявила голова Вищої ревізійної комісії адвокатури Ольга Дмитрієва під час позачергового засідання РАУ 20 травня, присвяченого ситуації довкола законопроекту.
Позиція, яка обговорюється в Раді з питань судової реформи при Президенті щодо внесення змін до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», викликала бурхливе та неоднозначне обговорення в адвокатському середовищі.
«Мені абсолютно не імпонує ситуація, яка наразі склалася довкола реформування нашого профільного закону. Адже, в Адміністрації Президента України не мають чіткого розуміння того, якою вони бачать українську адвокатуру в майбутньому та як мають працювати органи адвокатського самоврядування» - зазначила Голова ВРКА.
За її словами, наразі дискусія відбувається точково. Питання, які виносять на обговорення, не вирішують фундаментально важливих аспектів для вдосконалення української адвокатури.
«В моєму розумінні, не можна приймати закон про адвокатуру без офіційного представництва НААУ – це неприпустимо» - наголосила Ольга Дмитрієва.
За словами Голови ВРКА необхідно виходити з меморандумом, піднімати громадськість і говорити про те, що хоче адвокатура, говорити про те, які можуть мати наслідки такі обговорення.
«На мою думку, виходом із даної ситуації буде консолідація та мобілізація зусиль, посилення діяльніості робочої групи НААУ. Такі дії дійсно принесуть позитивний результат, і до голосу української адвокатури врешті дослухаються» - зазначила Голова ВРКА.
Популярні новини
БПД
Кабмін підтримав ідею розширення кола отримувачів БПД
Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком від 18 до 23 років зможуть отримувати безоплатну вторинну правничу допомогу.
За кордоном
Коли можна обмежувати спілкування адвоката з клієнтом вирішить ВС…
Таємниця спілкування адвоката і клієнта — фундаментальна гарантія захисту, передбачена українським законодавством. Водночас у Сполучених Штатах точаться суперечки: чи може суддя тимчасово обмежити це право, якщо підсудний перебуває в процесі дачі показань.
Гарантії діяльності
Незаконна мобілізація адвоката: суд витребував у ТЦК документи
На Закарпатті відбулося підготовче судове засідання у справі про незаконну мобілізацію адвоката. Відповідач - територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - засідання проігнорував. Суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів.
Дискусія
Не відновлювати, а створювати: Марина Ставнійчук про військові суди…
В Україні не варто «відновлювати» військові суди у вигляді, в якому вони існували до 2010 року, — це суперечить Конституції та європейським стандартам. Необхідно створити самостійну модель, яка відповідатиме демократичним стандартам, гарантуватиме незалежність суддів і захист прав військовослужбовців.
Різне
Адвокати вчилися самозахисту в чемпіона світу з бойового самбо…
27 вересня у столичному спортивному клубі «Гермес» адвокати та адвокатки вивчали базові техніки бойового самбо — відпрацьовували удари й кидки, навички поведінки у кризових ситуаціях та самозахист у разі нападу.
Законодавство
Адвокати назвали наслідки скасування норми щодо СЗЧ і дезертирства
Скасування спеціальної процедури звільнення від кримінальної відповідальності для військовослужбовців, які вперше самовільно залишили військову частину чи вчинили дезертирство, може негативно позначитися як на обороноздатності країни, так і на її правовій системі.
Дискусія
Рівень захисту IP в Україні: закони є, але бракує правозастосування
Система захисту прав інтелектуальної власності в Україні перебуває у фазі активної трансформації. Держава вже зробила серйозні кроки для гармонізації з європейським правом, однак головна проблема залишається у сфері правозастосування.
Гарантії діяльності
НААУ запрошує професійні обʼєднання у сфері медіа до діалогу
Обговорення Закону № 4547-IX, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом, перетворилося на конфлікт інтерпретацій, що створює ризик штучної поляризації між адвокатурою та медіа.
