"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ пропонує встановити у КПК чіткий термін для вручення підозри
Термін вручення повідомлення про підозру необхідно чітко визначити в Кримінальному процесуальному кодексі України, щоб запобігти обмеженням прав людини, які виникають через часову невизначеність цієї процедури в законодавстві.
Відповідний законопроект розробив Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності, що діє при НААУ.
Так, п. 1 статті 276 КПК “Випадки повідомлення про підозру” пропонується встановити, що повідомлення про підозру здійснюється не пізніше 6 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо у цей термін повідомлення не буде вручено, прокурор, слідчий суддя зобов'язанні закрити провадження у справі на підставах ст. 283, 284 КПК.
У виняткових випадках строк вручення письмового повідомлення про підозру може бути подовжений слідчим суддею до 12 місяців.
Розробники законодавчих змін посилаються на позицію Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на необхідності дотримання розумних строків під час кримінального провадження.
В українському законодавстві у Кримінальному кодексі задекларовано, що всі процесуальні дії або рішення повинні виконуватися у розумні строки. Разом з тим, практика застосування КПК засвідчує, що органи досудового розслідування, знаючи про недоліки законодавства, ігнорують розумні терміни для вручення підозри.
Фактично, сотні тисяч громадян України, щодо яких внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, стикаються з обмеженням своїх прав на невизначений період. Адже з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР щодо конкретних громадян або за фактом можуть проводитися слідчі дії, зокрема, обшуки, контролюється письмова переписка, можуть обмежуватися інші права.
“Увесь цей період до вручення повідомлення про підозру людина не має процесуального статусу і не може захищатися. У такий спосіб обмежується право людини на захист”, - вважає Голова Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності Ярослав Зейкан.
Як правило, такі справи реєструються на підставі рапортів про безпосереднє виявлення правопорушень, але ці рапорти не містять достатніх фактичних даних, які б вказували на злочин. Повідомлення про підозри не надсилаються, в результаті громадяни не можуть користуватися такими правами, як допитувати свідків обвинувачення, вимагати, щоб їх допитали, вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення. “За таких умов внесення відомостей до ЄРДР сприймається нашими громадянами як тиск на них з метою спонукання до внесення коштів до благодійних фондів міліції і СБУ або до дій корупційного характеру”, - пояснює адвокат Зейкан.
Повний текст документу міститься за цим посиланням.
Пропозиції, та або зауваження до проекту змін КПК можна направляти за електронною адресою: a.gumenyuk@unba.org.ua; контактна особа - Анжела Гуменюк.
Популярні новини
Війна
У Херсоні російський дрон пошкодив приміщення Ради адвокатів…
Унаслідок нічної атаки російських військ на Херсон пошкоджено будівлю, в якій розташована рада адвокатів регіону. Вибуховою хвилею вибило вікна, уламками пошкоджено кабінети та майно.
Привітання
НААУ вітає Дениса Маслова з призначенням на посаду Міністра юстиції
Багаторічний досвід адвокатської діяльності Дениса Маслова, робота суддею, а також діяльність на посаді голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики забезпечили глибоке розуміння функціонування правової системи та викликів, які стоять перед нею.
Навчання
Коли стрес не минає: шість каналів відновлення
За умов тривалого стресу психіка неминуче реагує на те, що відбувається. Однак людина може полегшувати фізичні, емоційні та когнітивні прояви, регулярно поповнюючи ресурс у спосіб, який відповідає її індивідуальним особливостям.
Cудова практика
Витрати на правничу допомогу: огляд практики Верховного Суду
Верховний Суд оприлюднив тематичний огляд практики щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві за період із січня 2018 року по травень 2026 року.
За кордоном
Висновки про компетентність адвоката мають робити органи…
Замовник правничих послуг може оцінити результат роботи адвоката та припинити співпрацю. Однак він не уповноважений надавати цій оцінці статусу висновку про професійну компетентність. Такі питання належать до повноважень органів адвокатури.
Взаємодія
НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві
Національний олімпійський комітет України та Національна асоціація адвокатів України планують розвивати співпрацю у сфері спортивного права, арбітражу та правового забезпечення олімпійського руху. Серед можливих форматів — цикл професійних заходів щодо захисту прав спортсменів і представництва у спортивних спорах.
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2026 року.
Cудова практика
Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про…
Адвокатський запит може бути засобом отримання відомостей, необхідних для підготовки позову. Однак звернення за такою інформацією має бути своєчасним: зволікання з учиненням дій, спрямованих на підготовку позову, враховується судом під час оцінки дотримання строку звернення.