У справі Леас проти Естонії ЄСПЛ визнав Порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Головна цитата
Заявник, громадянин Естонії Йоханнес Леас скаржився на порушення його права на справедливий суд з огляду на обмеження йому в доступі до матеріалів спостереження (нагляду) у кримінальному провадженні проти нього. Заявник стверджував, що йому не було надано доступу до всієї інформації, зібраної внаслідок застосування заходів спостереження (нагляду).
У справі Леас проти Естонії ЄСПЛ визнав порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
ЄСПЛ ухвалив це рішення 6 березня 2012 року.
Заявник, громадянин Естонії Йоханнес Леас скаржився на порушення його права на справедливий суд з огляду на обмеження йому в доступі до матеріалів спостереження (нагляду) у кримінальному провадженні проти нього. Заявник стверджував, що йому не було надано доступу до всієї інформації, зібраної внаслідок застосування заходів спостереження (нагляду). Згідно з його доводами доступ до інформації про спостереження (нагляд) був необхідним, оскільки, по-перше, сторона захисту бажала зробити свій власний вибір доказів, на які слід посилатися у кримінальному процесі, на додаток до доказів обраних прокурором. По-друге, доступ до інформації дозволив би стороні захисту оцінити законність її отримання, тобто оскаржити допустимість доказів, поданих стороною обвинувачення, тобто заперечити допустимість доказів, поданих стороною обвинувачення
Заявник був підозрюваний у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди, яка полягала у сприянні успішній участі ТОВ у тендерному аукціоні з проведення ремонтних робіт декількох об’єктів, що перебували на балансі місцевої влади. Надалі, прокурором, а пізніше головою суду в різний період часу були надані дозволи на проведення спостереження (нагляду) за заявником та здійснення прослуховування, приховане спостереження та аудіозапис заявника, представників товариства відповідно.
5 липня 2005 року заявник та представник Товариства були затримані в автомобілі заявника. З протоколу затримання також слідувало, що в бардачку автомобіля були знайдені грошові кошти в поліетиленовому пакеті в розмірі ≈5430 ЄВРО. В подальшому, у процесі досудового розслідування, заявник неодноразово вимагав від органів прокуратури файли та записи проведених спостережень, оскільки матеріали справи містили лише окремі факти, які були виокремлені та долучені прокурором в якості доказу винуватості заявника. Однак, прокурор відмовив у наданні такої інформації з огляду на те, що «…це може зашкодити кримінальному провадженню або призвести до кримінального правопорушення». Заявник повторно звернувся до прокуратури та суду з вимогою надати дозволи на спостереження та матеріали спостережень у повному відтворенні. Однак, в кінцевому результаті стороні захисту не вдалося ознайомитися з такими записами.
По завершенню судового розгляду, відносно заявника було ухвалено обвинувальний вирок у вчиненні злочину з одержання неправомірної вигоди. Заявником здійснювались дії щодо оскарження вироку до вищестоящих судів, проте судами такі скарги визнавались необґрунтованими. Враховуючи встановлені обставини по справі, ЄСПЛ було констатовано порушення Конвенції.
Олександр Дроздов
кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального процесу (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), адвокат, Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Перший проректор Вищої школи адвокатури, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді
Олена Дроздова
кандидат юридичних наук, викладач кафедри кримінального права і правосуддя (Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С. Дем'янчука), адвокат, помічник Першого проректора Вищої школи адвокатури
Юлія Ісаєва
юрист
© 2025 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.