15:18 Пн 11.12.17 | |
Аналітичний огляд окремих змін до КПК за законом № 2147 |
|
Головна цитата
Аналітичний огляд окремих змін до Кримінального Процесуального кодексу присвячений роз”ясненню порядку набуття чинності Закону № 2147-VIII, встановлення їх характеру (позитивного чи негативного) та порівнянню попередньої і нової редакції КПК. Внесенню змін до КПК присвячено 48 підпунктів пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII). “Безперечно, КПК є важливою складовою законодавства України і необдумані та суперечливі зміни у його змісті можуть потягнути за собою негативні наслідки для роботи судової влади та правоохоронних органів, стати причиною: 1) масового порушення прав громадян на захист від злочинних посягань 2) уникнення відповідальності особами, що вчинили злочин”, - ідеться в тексті публікації Олени та Олександра Дроздова. Як зазначається у пункті 1 Розділу 6 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII зміни до КПК набирають чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України". Як відомо таким днем є 15 грудня 2017 року.Натомість підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону № 2147-VIII вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Саме у цих підпунктах 7 § 1 Розділу 4 Закону № 2147-VIII йдеться про виключення статей 296 (Задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування) та 297 (Відмова у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування) КПК, а також про нову редакцію та доповнення положень статей та нові статті КПК, а саме: - 132 (Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження); - 184 (Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів); - 217 (Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування); - 219 (Строки досудового розслідування); - 234 (Обшук); - 236 (Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи); - 242 (Підстави проведення експертизи); - 243 (Порядок залучення експерта); - 244 (Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи); - 280 (Підстави та порядок зупинення досудового розслідування); - 284 (Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи); - 294 (Загальні положення продовження строку досудового розслідування); - 295 (Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором); - 297-1 (Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею); - 303 (Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження)4 - 305 (Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування); - 307 (Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування); - 309 (Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування); - 332 (Проведення експертизи за ухвалою суду); - 509 (Психіатрична експертиза). Повну версію аналітичного огляду можна переглянути за посиланням Олександр Дроздов Адвокат, Голова ВКДКА, Перший проректор Вищої школи адвокатури, член Експертної та Науково-консультативної ради при НААУ, Голова АО КАУ, доцент НЮУ ім. Я. Мудрого, к.ю.н., доцент, магістр держслужби Олена Дроздова Адвокат, помічник Першого проректора Вищої школи адвокатури, аспірант кафедри цивільно-правових дисциплін Юридичного факультету ХНУ ім. В.Н.Каразіна
|
|
© 2024 Unba.org.ua Всі права захищені |