Національна Асоціація Адвокатів УкраЇни - Чи може адвокат отримувати гонорар у криптовалюті?

Клієнт отримує рахунок за правничу допомогу і пропонує сплатити гонорар у криптовалюті. Як правильно кваліфікувати таку операцію й оформити її так, щоб до неї не було зайвих запитань ні в податкової, ні у фінмоніторингу?

Стаття 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає гонорар як винагороду адвоката за надання правничої допомоги. Порядок його обчислення, сплати, зміни та повернення встановлюється договором. Аналогічний підхід закріплено у статті 28 Правил адвокатської етики.

Втім, свобода сторін у визначенні порядку сплати гонорару діє разом із загальними правилами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 192 ЦК законним платіжним засобом в Україні є гривня. Тому лише в цій валюті може бути виражене і виконане грошове зобов’язання (ст. 524, 533 ЦК). Хоча сторони можуть визначити його еквівалент в іноземній валюті. Але віртуальний актив іноземною валютою не є.

Стаття 179-1 ЦК України відносить віртуальні активи до цифрових речей — благ, які існують у цифровому середовищі та мають майнову цінність. До них застосовуються положення ЦК про речі, якщо інше не встановлено законом або не випливає із сутності такого об’єкта.

Виходячи з цього, формула, за якою гонорар установлено і сплачується безпосередньо у криптовалюті, може створити спір щодо природи зобов’язання та способу його належного виконання.

Втім, те, що криптовалюта не є платіжним засобом, не виключає можливості її використання у розрахунках.

Однією з можливих конструкцій для цього є відступне. Договір про надання правничої допомоги має визначати гонорар у гривні. А передання віртуального активу можна оформити окремою домовленістю.

Так, стаття 600 ЦК допускає припинення зобов’язання переданням відступного, коли замість первісного виконання боржник передає кредиторові майно. Розмір, строки та порядок передання відступного встановлюють самі сторони.

Сторони мають заздалегідь погодити, як розраховується кількість токенів, що передаватимуться як відступне. Для цього потрібно визначити джерело курсу та момент, станом на який оцінюється актив. Це стосується не лише волатильних активів на кшталт Bitcoin або ETH. У разі передання стейблкоїна також можуть виникати розбіжності між курсами різних платформ і способами визначення його гривневої вартості. Без попередньої домовленості сторони ризикують по-різному оцінити обсяг виконаного зобов’язання.

Конструкція відступного видається придатною для такого випадку, однак усталеної практики її застосування саме до сплати адвокатського гонорару віртуальними активами поки немає. Тому в документах варто не лише назвати переданий актив відступним, а й чітко описати зміст домовленості та її зв’язок із первісним зобов’язанням.

Окрему домовленість доцільно укладати тоді, коли вже можна визначити гривневий розмір гонорару та параметри майбутньої транзакції.

У ній варто зафіксувати суму первісного зобов’язання, вид і кількість активу, блокчейн-мережу, адреси гаманців, джерело курсу, момент оцінки активу, строк передання та момент припинення зобов’язання.

Після транзакції до документів додається ідентифікатор трансакції для операції в блокчейні (TxID). Самої назви токена буде недостатньо. Наприклад, USDT обліковується в різних блокчейн-мережах, тому документ має давати змогу встановити, у якій саме мережі та між якими адресами здійснюється переказ.

TxID підтверджує, що в певній мережі відбулася транзакція між двома адресами. Однак із самого запису в блокчейні зазвичай не можна встановити, кому належать ці адреси, за яким договором передано актив, які послуги надано та яке зобов’язання припинено.

Тому TxID є лише одним з елементів доказового пакета. Його потрібно пов’язати з договором про надання правничої допомоги, документами про обсяг і вартість наданих послуг та домовленістю про передання відступного. Якщо витрати на правничу допомогу згодом заявлятимуться до відшкодування, достатність і доказове значення цих документів оцінюватиме суд.

Отримання віртуального активу замість гривневого платежу саме по собі не усуває необхідності відобразити винагороду в податковому обліку. Для адвоката, який здійснює незалежну професійну діяльність, порядок обліку потребує оцінки з урахуванням податкового статусу адвоката й обставин операції.

Якщо правничу допомогу надає адвокатське бюро або об’єднання, операція має бути належно відображена в бухгалтерському обліку та підтверджена первинними документами. Сам запис у блокчейн-експлорері не пояснює, чому актив надійшов саме цьому суб’єкту та з яким договором пов’язана транзакція.

Найризикованішим залишається неформальний переказ на особистий гаманець, про який нічого не сказано в договорі та інших документах. Згодом таку транзакцію буде складно відрізнити від особистого переказу, повернення боргу або іншої операції.

Залежно від обставин і виявлених ризикових ознак уваги може потребувати також походження активу, який міг бути придбаний клієнтом на біржі, отриманий від контрагента, пройти через десятки сторонніх адрес, мати зв'язок із mixer-сервісом або надійти з адреси з високою AML-ризик-оцінкою. Тому також доцільно отримати від клієнта пояснення щодо походження активу й зберегти інформацію, необхідну для обґрунтування прийнятого рішення.

Сам факт одержання адвокатом віртуального активу не означає автоматичного виникнення всього комплексу обов’язків суб’єкта первинного фінансового моніторингу. Закон № 361-IX пов’язує такі обов’язки адвокатів, бюро та об’єднань із характером операцій, у яких вони беруть участь від імені або за дорученням клієнта. На необхідності оцінювати зміст конкретного доручення та передбачені законом винятки наголошувала й Рада адвокатів України у рішенні від 03.07.2021 № 51.

Отже, визначення і сплата гонорару безпосередньо у віртуальному активі сьогодні неможливі. Принаймні поки ухвалений Верховною Радою Закон № 2074-IX «Про віртуальні активи» не набере чинності.

Найпростішою для адвоката залишається модель, за якої гонорар визначено у гривні, а токени передаються за окремою домовленістю як відступне.

Надійність такого підходу залежатиме від змісту документів, оцінки активу та можливості однозначно пов’язати транзакцію з первісним зобов’язанням.

Віталій Федірко

заступник голови Комітету НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів

	10:18 Чт 15.10.26
Чи може адвокат отримувати гонорар у криптовалюті?
Головна цитата «Сам факт одержання адвокатом віртуального активу не означає автоматичного виникнення всього комплексу обов’язків суб’єкта первинного фінансового моніторингу», - адвокат В. Федірко Клієнт отримує рахунок за правничу допомогу і пропонує сплатити гонорар у криптовалюті. Як правильно кваліфікувати таку операцію й оформити її так, щоб до неї не було зайвих запитань ні в податкової, ні у фінмоніторингу? Гонорар і валюта зобов’язання Стаття 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає гонорар як винагороду адвоката за надання правничої допомоги. Порядок його обчислення, сплати, зміни та повернення встановлюється договором. Аналогічний підхід закріплено у статті 28 Правил адвокатської етики. Втім, свобода сторін у визначенні порядку сплати гонорару діє разом із загальними правилами цивільного законодавства. Згідно зі ст. 192 ЦК законним платіжним засобом в Україні є гривня. Тому лише в цій валюті може бути виражене і виконане грошове зобов’язання (ст. 524, 533 ЦК). Хоча сторони можуть визначити його еквівалент в іноземній валюті. Але віртуальний актив іноземною валютою не є. Стаття 179-1 ЦК України відносить віртуальні активи до цифрових речей — благ, які існують у цифровому середовищі та мають майнову цінність. До них застосовуються положення ЦК про речі, якщо інше не встановлено законом або не випливає із сутності такого об’єкта. Виходячи з цього, формула, за якою гонорар установлено і сплачується безпосередньо у криптовалюті, може створити спір щодо природи зобов’язання та способу його належного виконання. Втім, те, що криптовалюта не є платіжним засобом, не виключає можливості її використання у розрахунках. Майно замість грошей Однією з можливих конструкцій для цього є відступне. Договір про надання правничої допомоги має визначати гонорар у гривні. А передання віртуального активу можна оформити окремою домовленістю. Так, стаття 600 ЦК допускає припинення зобов’язання переданням відступного, коли замість первісного виконання боржник передає кредиторові майно. Розмір, строки та порядок передання відступного встановлюють самі сторони. Сторони мають заздалегідь погодити, як розраховується кількість токенів, що передаватимуться як відступне. Для цього потрібно визначити джерело курсу та момент, станом на який оцінюється актив. Це стосується не лише волатильних активів на кшталт Bitcoin або ETH. У разі передання стейблкоїна також можуть виникати розбіжності між курсами різних платформ і способами визначення його гривневої вартості. Без попередньої домовленості сторони ризикують по-різному оцінити обсяг виконаного зобов’язання. Конструкція відступного видається придатною для такого випадку, однак усталеної практики її застосування саме до сплати адвокатського гонорару віртуальними активами поки немає. Тому в документах варто не лише назвати переданий актив відступним, а й чітко описати зміст домовленості та її зв’язок із первісним зобов’язанням. Окрему домовленість доцільно укладати тоді, коли вже можна визначити гривневий розмір гонорару та параметри майбутньої транзакції. Доказовий пакет У ній варто зафіксувати суму первісного зобов’язання, вид і кількість активу, блокчейн-мережу, адреси гаманців, джерело курсу, момент оцінки активу, строк передання та момент припинення зобов’язання. Після транзакції до документів додається ідентифікатор трансакції для операції в блокчейні (TxID). Самої назви токена буде недостатньо. Наприклад, USDT обліковується в різних блокчейн-мережах, тому документ має давати змогу встановити, у якій саме мережі та між якими адресами здійснюється переказ. TxID підтверджує, що в певній мережі відбулася транзакція між двома адресами. Однак із самого запису в блокчейні зазвичай не можна встановити, кому належать ці адреси, за яким договором передано актив, які послуги надано та яке зобов’язання припинено. Тому TxID є лише одним з елементів доказового пакета. Його потрібно пов’язати з договором про надання правничої допомоги, документами про обсяг і вартість наданих послуг та домовленістю про передання відступного. Якщо витрати на правничу допомогу згодом заявлятимуться до відшкодування, достатність і доказове значення цих документів оцінюватиме суд. Облік і моніторинг Отримання віртуального активу замість гривневого платежу саме по собі не усуває необхідності відобразити винагороду в податковому обліку. Для адвоката, який здійснює незалежну професійну діяльність, порядок обліку потребує оцінки з урахуванням податкового статусу адвоката й обставин операції. Якщо правничу допомогу надає адвокатське бюро або об’єднання, операція має бути належно відображена в бухгалтерському обліку та підтверджена первинними документами. Сам запис у блокчейн-експлорері не пояснює, чому актив надійшов саме цьому суб’єкту та з яким договором пов’язана транзакція. Найризикованішим залишається неформальний переказ на особистий гаманець, про який нічого не сказано в договорі та інших документах. Згодом таку транзакцію буде складно відрізнити від особистого переказу, повернення боргу або іншої операції. Залежно від обставин і виявлених ризикових ознак уваги може потребувати також походження активу, який міг бути придбаний клієнтом на біржі, отриманий від контрагента, пройти через десятки сторонніх адрес, мати зв'язок із mixer-сервісом або надійти з адреси з високою AML-ризик-оцінкою. Тому також доцільно отримати від клієнта пояснення щодо походження активу й зберегти інформацію, необхідну для обґрунтування прийнятого рішення. Сам факт одержання адвокатом віртуального активу не означає автоматичного виникнення всього комплексу обов’язків суб’єкта первинного фінансового моніторингу. Закон № 361-IX пов’язує такі обов’язки адвокатів, бюро та об’єднань із характером операцій, у яких вони беруть участь від імені або за дорученням клієнта. На необхідності оцінювати зміст конкретного доручення та передбачені законом винятки наголошувала й Рада адвокатів України у рішенні від 03.07.2021 № 51. Отже, визначення і сплата гонорару безпосередньо у віртуальному активі сьогодні неможливі. Принаймні поки ухвалений Верховною Радою Закон № 2074-IX «Про віртуальні активи» не набере чинності. Найпростішою для адвоката залишається модель, за якої гонорар визначено у гривні, а токени передаються за окремою домовленістю як відступне. Надійність такого підходу залежатиме від змісту документів, оцінки активу та можливості однозначно пов’язати транзакцію з первісним зобов’язанням. Матеріал опубліковано у виданні «Юридична газета». Автор публікації: Віталій Федірко Віталій Федірко заступник голови Комітету НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
© 2026 Unba.org.ua Всі права захищені "Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.

Чи може адвокат отримувати гонорар у криптовалюті?

Головна цитата