Повернення апаратного криптогаманця, вилученого під час обшуку
Головна цитата
«Наявність обґрунтованої підозри слід оцінювати з урахуванням мети арешту. Якщо пристрій арештовано для збереження речового доказу, значення має його зв’язок із кримінальним правопорушенням», - адвокат В. Федірко
Коли під час обшуку вилучаються комп’ютери і смартфони, поза увагою правоохоронців не залишаться технічні носії інформації та інші електронні пристрої. Тож якщо вони знайдуть апаратний криптогаманець, власник може втратити доступ до коштів, які на ньому зберігаються. Як повернути такий гаджет?
Підстави вилучення
Апаратний (холодний) криптогаманець — пристрій, розміром з флешку, який зберігає приватні ключі в офлайн-режимі. У розумінні кримінального процесуального законодавства він є електронною інформаційною системою.
Закон надає перевагу виготовленню копій інформації на місці обшуку із залученням спеціаліста. Тимчасове вилучення таких пристроїв допускається, якщо:
- надання пристрою разом з інформацією, що на ньому міститься, необхідне для проведення експертного дослідження;
- пристрій отриманий у результаті вчинення кримінального правопорушення;
- пристрій є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- доступ до пристрою обмежений його власником, володільцем або утримувачем чи пов’язаний із подоланням системи логічного захисту.
Якщо гаманець вилучили, відповідно до статей 167–169 Кримінального процесуального кодексу він набуває статусу тимчасово вилученого майна. Власник фактично позбавляється можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт або повернення.
Правила арешту
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна має бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення. Якщо майно вилучено під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, цей строк становить 48 годин. У разі його пропуску майно підлягає негайному поверненню.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження клопотання. Якщо у цей строк рішення не ухвалено, пристрій також має бути повернений особі (ч. 6 ст. 173 КПК).
Арешт накладається відповідно до ст. 170 КПК і діє до його скасування, закриття кримінального провадження або проголошення вироку. Підставою для арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що річ:
- є доказом кримінального правопорушення;
- підлягає спеціальній конфіскації;
- може бути предметом конфіскації як виду покарання;
- необхідна для забезпечення цивільного позову.
На практиці для арешту апаратного криптогаманця використовуються перші дві умови.
Повернення майна
До накладення арешту сторона захисту має право звернутися з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Підставами можуть бути відсутність достатніх підстав для вилучення, пропуск строку звернення з клопотанням про арешт або визнання прокурором вилучення безпідставним (стаття 169 КПК).
Неповернення пристрою оскаржується до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Суд перевіряє процедуру та підстави вилучення, а також подальші дії органу досудового розслідування. За результатами розгляду суд може зобов’язати повернути криптогаманець законному власнику.
Якщо арешт вже накладено, звертатися треба вже з клопотанням про його повне або часткове скасування відповідно до статті 174 КПК. Таке клопотання можуть подати підозрюваний, обвинувачений, їхній захисник, інший власник або володілець пристрою.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя оцінює обґрунтованість і пропорційність арешту, а також подальшу потребу в його застосуванні. Аргументами для скасування арешту можуть бути відсутність доказового значення пристрою в конкретному провадженні, наявність копій інформації, можливість доступу до активів за допомогою seed-фрази, порушення процесуальних строків або непропорційність обмеження права власності.
Практичні поради
Під час обшуку та після вилучення пристрою варто дотримуватися кількох практичних рекомендацій. У будь-якому випадку під час обшуку слід фіксувати процесуальні порушення. Seed-фразу варто зберігати окремо від пристрою. Захисника доцільно залучати вже на цій стадії.
Готуючи клопотання, слід перевірити підстави вилучення та арешту, дотримання процесуальних строків, доказове значення пристрою і подальшу потребу в обмеженні права власності.
Наявність обґрунтованої підозри слід оцінювати з урахуванням мети арешту. Якщо пристрій арештовано для збереження речового доказу, значення має його зв’язок із кримінальним правопорушенням. Відсутність у власника статусу підозрюваного сама по собі не є підставою для скасування арешту. Водночас відсутність або слабкість зв’язку між пристроєм і подією кримінального правопорушення може свідчити про непропорційність обмеження права власності.
Віталій Федірко
заступник голови Комітету НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
© 2026 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.