11:28 Ср 07.06.17 | |
З”їзд — це можливість обрати у демократичний спосіб найбільш гідного кандидата — Лідія Ізовітова в інтерв”ю “Юридичній практиці” |
|
За неповні п'ять років роботи НААУ змогла консолідувати адвокатів навколо єдиної мети - незалежної та самоврядної професії. Створено працюючий механізм саморегулювання професії, заснований на чіткому балансі повноважень, компетентності обраних представників адвокатського самоврядування, інтелектуальному і управлінському потенціалі. Самоврядування є реальним, адже регіони мають повну автономію в реалізації своїх повноважень. Центр відіграє роль лідера і виконує координуючу функцію, але не допускає дисбалансів і тиску на регіональні адвокатські спільноти. Так прокоментувала ситуацію в адвокатському самоврядуванні напередодні звітно-виборного з”їзду Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова. “Ті, хто пропонує ініціативи посилення регіонів за прикладом німецької моделі, лукавлять, адже уніфіковані правила логічні для адвокатури в унітарній країні. Ми дійсно багато взяли з німецької моделі самоврядування, але ніколи не копіювали наосліп практики німецьких колег. У Німеччині кожна федеральна земля має власний парламент, законодавство, в тому числі і про адвокатуру. Думаю, що такі «поборники демократії» насправді прагнуть внести хаос в інститут адвокатури і підірвати роботу всієї системи, а інтереси регіонів використовують як прикриття. Вигоди від реалізації таких ініціатив не отримають ні адвокати, ні місцеві і ні вищі органи самоврядування. Нагадаю, що автори цих ідей свого часу пропонували передати ведення Єдиного реєстру адвокатів України Міністерству юстиції. Це більш ніж підтверджує деструктивний характер їх істинних намірів”, - вважає голова НААУ. За її словами, розколу в адвокатурі немає, а дискусії про принципи розбудови самоврядування є нормальним явищем. “У питаннях, що стосуються захисту професії, підвищення гарантій адвокатської діяльності тощо, у адвокатів немає розбіжностей”, -констатувала Лідія Ізовітова. Звітно-виборний з”їзд, який відбудеться 9-10 червня, проводиться за півроку до завершення першої каденції обраних органів адвокатського самоврядування для того, щоб зберегти безперервність роботи самоврядування. “Обрання голови САУ - НААУ, дійсно, один з основних питань, так як закінчується п'ятирічна каденція, і ми повинні забезпечити правонаступність органів адвокатського самоврядування. Що стосується моєї кандидатури, то я знаю, що три регіони публічно висловили свою підтримку. Також один регіон висловив мені недовіру: у нас розбіжність з такого принципового питання, як гарантії адвокатської діяльності. Ще влітку 2016 роки мені повідомили, що домовилися з керівником НАБУ про підписання меморандуму, який вже розроблений. Але, мовляв, правильно буде, якщо його підпише я, як керівник НААУ, а не керівник регіональної ради. Даний меморандум був розроблений регіональною радою у відповідь на безпрецедентні обшуки адвокатів, які влаштували детективи НАБУ в київських адвокатських офісах. Пропонувалася наступна домовленість з НАБУ. Якщо до обшуку залучені члени регіонального комітету із захисту прав, тобто теж адвокати, то при проведенні обшуку дивитися і досліджувати адвокатські досьє дозволено тільки їм. У разі, якщо названі в ухвалі слідчого судді документи будуть виявлені, члени комітету ці документи будуть видавати, а якщо немає, то слідчий не має права перевіряти і оглядати адвокатські документи. Коли мені було запропоновано поставити підпис під таким «унікальним» меморандумом, я відмовилася, адже йшлося не тільки про санкції на повний доступ детективів НАБУ до адвокатських досьє всупереч закону про адвокатуру. З точки зору адвокатської етики взагалі немислимо, щоб адвокат обшукував адвоката. Тому такий документ я не підпишу ні за яких умов! Але є в адвокатському середовищі є і протилежна думка, якщо такий текст меморандуму народився. Вони не вважають порушенням адвокатської таємниці випадки, коли один адвокат «вивчає» документи іншого, в тому числі щодо визначення слідчого судді, і видає наявні там документи. Тому можливо обрання на посаду глави НААУ адвоката з протилежного моєю точкою зору. Повний текст інтерв”ю “Юридичній практиці” можна переглянути за посиланням
|
|
© 2024 Unba.org.ua Всі права захищені |