Адвокат Власенко має сумніви у об”єктивності прокуратури до Павла Гречківського

Народний депутат, адвокат Сергій Власенко має сумніви у об”єктиності прокуратури щодо Павла Гречківського.

Про це адвокат висловся на своєму Фейсбуку, коментуючи відео із "посередником у справі члена ВРЮ".

“Сам факт публікацій матеріалів ДОСУДОВОГО слідства до моменту судового розгляду (прошу вибачити за певну тавтологію), як на мене, з єдиною метою -дискредитувати людину (людей), щодо яких порушено кримінальну справу до моменту судового розгляду -це неприпустимо. При цьому я не знаю, чи винні ті люди, яких звинувачують , чи ні. Але сам факт таких публікацій може бути непрямим доказом упередженості слідства у цій справі. Про що я неодноразово писав по відношенню до багатьох справ. Таким чином, публікуючи такі матеріали, свідомо чи не свідомо (в зв'язку із браком професіоналізму) слідство підіграє тим, кого воно (слідство) звинувачує”, - пише Сергій Власенко.

Адвокат називає справу “двічі дивною”.

“СПОЧАТКУ прокуратура проводить гучні брифінги, дає численні коментарі, публікує частину матеріалів кримінальної справи, а ПОТІМ просить суд розглядати цю справу в ЗАКРИТОМУ режимі”, - констатує він.

Сергій Власенко також піддав сумнівам відео, яке було продемонстровано прокуратурою, та вказав на те, що це не більше ніж припущення, які не можуть покладені в основу звинувачення.

“Що сказала людина на відео: "Мені ПОВИННА БУЛА подзвонити...", "ПОВИННА БУЛА забрати...." це все само по собі є лише ПРИПУЩЕННЯМИ, які не можуть бути покладені в основу обвинувачення. 1. Якщо все було так, як розповідає людина на відео і слідство про це знало, то чому не дочекались моменту, коли посередник буде передавати кошти "кінцевому отримувачу" і не затримали їх на цій передачі грошей? 2. Чи були ці кошти поміченими спеціальною фарбою? Як і чим були помічені купюри, які знаходились в целофановій обгортці? 3. Чому особа, яка проводила затримання торкались цих грошей руками без рукавичок, залишаючи свої відбитки пальців на цих купюрах і на упаковці ?”, - коментує Сергій Власенко.

Він наголосив на тому, що з корупцією і хабарництвом треба боротися професійно, а не піаром. Водночас, він наголосив, що Павлу Гречківському інкриміновано зовсім інше правопорушення.
“Хабарництво -це склад злочину, який дуже складно доводити. І таке доведення потребує не піарних реляцій, а кропіткої роботи по збиранню і оформленню доказів. Замах на шахрайство (а саме це, а не хабарництво чи незаконне збагачення, чи отримання неправомірної вигоди інкримінують члену ВРЮ) довести так само складно (читай попередній пункт)”, - вважає Сергій Власенко.

© 2025 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.