Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин

У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.

Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. У діях посадовців прокуратури та поліції Комітет убачає ознаки перешкоджання діяльності захисника і перевищення службових повноважень.

Обшук провели 22 вересня 2026 року у житлі адвоката в межах провадження за ч. 2 ст. 384 (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) Кримінального кодексу. У слідчій дії брав участь представник Комітету НААУ Тарас Гудзера, який зафіксував порушення гарантій адвокатської діяльності.

Провадження стосується висновку експерта, який адвокат подав до суду під час захисту клієнта. Експерт у судовому засіданні підтвердив, що особисто підготував і підписав цей документ, а також повідомив про тиск з вимогою змінити висновки на користь обвинувачення. У серпні 2025 року суд виправдав клієнта адвоката, а через 20 днів відомості про ймовірне кримінальне правопорушення внесли до ЄРДР.

У Комітеті звернули увагу, що фактично єдиною дією адвоката, яку сторона обвинувачення пов’язує з кримінальним провадженням, було отримання та подання до суду доказу в інтересах клієнта. Право сторони захисту збирати докази, зокрема витребовувати й отримувати висновки експертів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК.

Прикметно, що обшук провели більш як через рік після початку розслідування і напередодні розгляду апеляційної скарги на виправдувальний вирок. При цьому копія висновку, яку мали намір відшукати правоохоронці, вже перебувала в матеріалах судової справи.

Натомість під час обшуку вилучили мобільний телефон та документи з адвокатського досьє. Завдяки плідній роботі членів Комітету телефон, на якому зберігалися матеріали справ і листування з клієнтами, того ж дня оглянули за участі представника Комітету та повернули адвокатові. Водночас офіційне листування адвоката досі залишається вилученим, хоча, за позицією Комітету, воно не входило до переліку речей, дозволених до відшукування ухвалою слідчого судді, та становить адвокатську таємницю.

Крім того, адвокату вручили повістку про виклик на допит як свідка у цьому ж провадженні. У Комітеті нагадали, що адвокат не може бути допитаний як свідок про відомості, які стали йому відомі під час надання правничої допомоги. Проте в ухвалі про обшук його названо особою, причетною до кримінального правопорушення.

«Комітет НААУ розцінює такі дії як грубе порушення гарантій адвокатської діяльності та неприпустиме втручання у здійснення правничої допомоги, що потребує належної правової оцінки та реагування уповноважених органів», — ідеться у заяві.

ДБР просять внести відомості до ЄРДР за ознаками перешкоджання правомірній діяльності захисника, вчиненого службовими особами, та перевищення працівниками правоохоронного органу службових повноважень — за ч. 2 ст. 397 і ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу. Заяву про вчинення кримінальних правопорушень підготувала член Комітету, адвокатка Анастасія Бурковська.

Крім того, Комітет має намір звернутися до інших компетентних органів щодо дій осіб, які ініціювали клопотання про обшук, та слідчого судді, який надав на нього дозвіл.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

© 2026 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.