Робота з нерезидентами: де для ІТ-бізнесу виникають податкові ризики

Які податкові наслідки має оплата іноземному постачальнику хмарної інфраструктури та чи створює робота українського фахівця в інтересах нерезидента ризик виникнення його постійного представництва в Україні? Відповіді залежать не від назви договору чи належності бізнесу до ІТ-сектору, а від фактичного змісту операцій.

Про це говорили під час професійного заходу «Податкові стратегії в ІТ», який відбувся 17 липня за ініціативи ГО «Міжнародна асоціація радників». Участь у дискусії взяв член Ради Комітету НААУ з питань митного та податкового права Олександр Гюржи.

Одним із практичних питань стала сплата податку на доходи нерезидента під час оплати іноземному постачальнику послуг хмарної інфраструктури, хостингу, оренди серверної стійки та Infrastructure as a Service (IaaS) — надання віртуальних серверів, сховищ і мережевих ресурсів як послуги.

О.Гюржи пояснив, що податковий орган розмежовує оплату послуг і виплату роялті залежно від того, які саме права та ресурси отримує замовник. Якщо нерезидент лише надає доступ до хмарної інфраструктури або інформаційних ресурсів, не передаючи майнових прав інтелектуальної власності чи фізичного серверного обладнання у користування, платіж розглядається як компенсація вартості послуг, а не як роялті.

За такого підходу виплата не підлягає оподаткуванню податком на доходи нерезидента відповідно до п. 141.4 Податкового кодексу. Спікер зазначив, що цієї позиції Державна податкова служба дотримується протягом останніх років, зокрема в індивідуальних податкових консультаціях.

Остаточна кваліфікація платежів завжди залежить від фактичних умов конкретного договору та реального змісту господарських операцій. Саме аналіз предмета договору, обсягу переданих прав, порядку використання програмного забезпечення та первинних документів є визначальним при встановленні податкових наслідків.

Окремо учасники розглянули ризики виникнення постійного представництва іноземної компанії в Україні. О.Гюржи наголосив, що ці критерії не залежать від належності бізнесу до ІТ-сектору. Їх визначають Податковий кодекс, міжнародні договори про уникнення подвійного оподаткування та підходи, викладені в Коментарях до Модельної конвенції ОЕСР.

Сам факт виконання українським фахівцем робіт або надання послуг іноземній компанії не створює постійного представництва автоматично. Ризики зростають, якщо на території України фактично здійснюються основні бізнес-процеси, відбувається управління діяльністю або приймаються ключові рішення, тоді як доходи акумулює нерезидент в іншій юрисдикції.

Учасники панелі також обговорили сучасні підходи до структурування операцій із програмним забезпеченням, співвідношення SaaS-моделі та роялті, підтвердження статусу бенефіціарного власника доходу, документальне обґрунтування ділової мети, особливості застосування DEMPE-аналізу при виплаті роялті пов'язаним нерезидентам та практичні аспекти дотримання принципу «витягнутої руки» під час трансфертного ціноутворення.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

© 2026 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.