Витрати на правничу допомогу: огляд практики Верховного Суду

Верховний Суд оприлюднив тематичний огляд практики щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві за період із січня 2018 року по травень 2026 року.

До нього увійшли 26 рішень Касаційного адміністративного суду — 25 постанов і одна ухвала, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріал систематизовано у п’ять тематичних розділів:

1. Загальні питання. Містить рішення про критерії оцінювання витрат; межі повноважень суду під час такої оцінки; застосування принципу змагальності; строки подання заяви про відшкодування; належний спосіб звернення до суду; неможливість компенсації вартості юридичних послуг, наданих особою, яка не є адвокатом.

2. Обґрунтованість і співмірність витрат. Викладено позиції щодо обставин, які суд має перевірити під час їх розподілу; обґрунтованості заявлених сум; необхідності документального підтвердження; співмірності витрат із ціною позову; умов застосування принципу співмірності; доказів обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості; погодинного розрахунку; неможливості звільнення суб’єкта владних повноважень від компенсації; розподілу витрат третьої особи без самостійних вимог, яка бере участь у справі на стороні суб’єкта владних повноважень.

3. Гонорар адвоката та інші складові витрат. Розглянуто фіксований розмір гонорару; відшкодування такого гонорару за відсутності даних про витрачений час і підтвердження фактичної оплати; критерії оцінювання «гонорару успіху»; способи захисту від стягнення необґрунтованих витрат.

4. Розподіл витрат у разі закриття провадження через відмову від позову або самостійне усунення порушення суб’єктом владних повноважень. Зібрано рішення про загальний порядок такого розподілу; умови визнання дій позивача необґрунтованими для стягнення з нього витрат; компенсацію витрат у разі закриття справи через самостійне усунення суб’єктом владних повноважень порушення, яке стало підставою для звернення до суду.

5. Додаткове судове рішення про відшкодування витрат. Систематизовано практику щодо винятковості вирішення цього питання після ухвалення рішення по суті; процесуальних форм його вирішення; підстав і порядку ухвалення додаткового рішення; його правової природи та можливості оскарження.

Для кожного питання в огляді наведено обставини справи, правовий висновок Верховного Суду, реквізити судового акта та посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень.

Переглянути Огляд судової практики Верховного Суду щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві можна за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

© 2026 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.