Пост із наслідками: чому адвокат не має «приватної зони» в соцмережах

Адвокат у соцмережах — це не приватна особа, а завжди публічний представник професії. Навіть неусвідомлені порушення можуть мати наслідки — аж до втрати статусу.

Про це нагадав заступник голови Комітету НААУ з питань експертного забезпечення Юрій Григоренко у подкасті НААУ «Експертна думка», присвяченому репутації адвоката у соцмережах. За його словами, сьогодні соціальні платформи стали своєрідним засобом масової комунікації для кожного правника: вони дають змогу демонструвати експертизу, розширювати контакти та знаходити клієнтів. Проте за цими можливостями стоїть підвищена етична відповідальність.

Як пояснив спікер, у чинних Правилах адвокатської етики є окремий розділ, присвячений поведінці адвоката в Інтернеті. І у будь-якому публічному коментарі він має демонструвати повагу до інституту адвокатури, колег і правничої професії загалом. Забороненим є розголошення адвокатської таємниці, некоректне висвітлення судових справ, а також створення ситуацій, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Окрема увага — до змісту дописів. Експерт радить будувати комунікацію на демонстрації фаховості: це може бути роз’яснення норм закону, інформація про успішні справи (без порушення конфіденційності), участь у навчальних заходах тощо. Натомість недоречним буде контент із приватного життя, який суперечить образу адвоката, а також критика колег чи відтворення чужих дописів без посилання на джерело.

Спікер наголосив: адвокат у соцмережах завжди сприймається саме як адвокат — незалежно від формату чи наміру допису. І навіть коли порушення етичних вимог є ненавмисним, це не скасовує відповідальності. За словами Ю.Григоренка, за образливі висловлювання щодо колег чи державних органів, а також за приватний контент, що не відповідає уявленню про професійну етику, правники можуть отримати дисциплінарні стягнення — аж до виключення з професії.

Поради також стосуються якості візуального контенту, чіткості формулювань і розуміння цільової аудиторії. Тому Ю.Григоренко закликав дбати про зміст, форму і наслідки — адже соцмережі відкривають нові можливості, але й можуть дорого коштувати в разі професійної необережності.

Нагадаємо, відповідно до ст. 12 ПАЕ всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві. Цього принципу адвокат зобов'язаний дотримуватись у всіх сферах діяльності: професійній, громадській, публіцистичній та інших.

Ст. 57 ПАЕ визначає, що участь адвоката у соціальних мережах, інтернет-форумах та застосування ним інших форм спілкування в мережі Інтернет є допустимими, проте адвокат може розміщувати, коментувати лише ту інформацію, використання якої не завдає шкоди авторитету адвокатів та адвокатури в цілому. При цьому він повинен дотримуватись своїх професійних обов'язків, передбачених чинним законодавством, ПАЕ, рішеннями З'їзду адвокатів України та Ради адвокатів України.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

© 2025 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.