За використання адвокатами штучного інтелекту — довічне ув’язнення?

Невиправдане використання генеративного штучного інтелекту в юридичній практиці набуває ознак небезпечної тенденції й може підірвати засади правосуддя. Про такі ризики використання фейкових рішень, згенерованих ШІ, попередила суддя Високого суду Англії Вікторія Шарп.

Провадження стосувалася двох інцидентів, коли адвокати посилалися на вигадані судові справи, пише Computing Magazine - видання, що спеціалізується на висвітленні тем, пов’язаних із інформаційними технологіями.

У першій справі йшлося про позов на 90 мільйонів фунтів стерлінгів щодо начебто порушення умов фінансування за участі Qatar National Bank. Один з учасників процесу подав до суду матеріали, в яких цитував 18 вигаданих судових справ. Він заявив, що скористався публічно доступними ШІ-інструментами й не мав наміру вводити суд в оману. А його адвокат наполягав, що покладався на дослідження самого клієнта. У відповідь на такі аргументи суддя назвала ситуацію «надзвичайною» і зауважила, що недопустимо, аби адвокат залежав від клієнта у проведенні юридичних досліджень — має бути навпаки.

У другій справі, яка стосувалась позову орендаря до муніципалітету, адвокат також послалася на п’ять неіснуючих справ. Вона заперечувала використання штучного інтелекту, але при цьому не змогла надати суду переконливе пояснення появи фейкових цитувань.

Під час оголошення рішення суддя наголосила, що використання фейкових судових рішень у процесуальних документах може поставити під загрозу довіру до правосуддя. Подання таких даних може розцінюватися як зневага до суду або навіть як втручання у здійснення правосуддя — кримінальний злочин, за який у Великій Британії передбачене покарання аж до довічного ув’язнення.

«Штучний інтелект — це інструмент, який несе як ризики, так і переваги, відзначила В.Шарп. - Його використання має відбуватись під належним наглядом і в межах регуляторного середовища, що гарантує дотримання усталених професійних та етичних стандартів. Лише за таких умов можна зберегти довіру суспільства до судочинства».

Зрештою стосовно адвокатів було направлено скарги до їхніх професійних органів. Але наразі жодних кримінальних санкцій застосовано не було.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

© 2025 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.