Суди потребують наукових критеріїв оцінки експертиз – В.Федчишина
В Україні немає чітких вимог до перевірки достовірності експертного висновку. Суд має оцінити його з погляду професіоналізму, логіки та обґрунтованості, виявити помилки, а також дати оцінку кожному доказу з урахуванням усіх матеріалів справи.
На це звернула увагу голова Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності Віоллета Федчишина під час Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні питання судової експертизи і криміналістики». Захід проходив 23 травня на базі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Представниця НААУ виступила із доповіддю на тему «Наукові критерії оцінки експертної думки». Зокрема, вона нагадала, що висновок судового експерта, складений на підставі використання спеціальних знань, є одним із джерел доказів. І він не може бути замінений іншим доказом.
При цьому оцінка об’єктивності та обґрунтованості висновку є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі. Адже специфіка оцінки таких доказів полягає в тому, що змістовна сфера думки оцінюється судом, який не має спеціальних знань, і фактично оцінює висновок експерта лише з точки зору дотримання принципів логічного мислення та загальних знань. Призначаючи експертизу, суд не може прийняти рішення щодо методів і способів, які повинен використати експерт в процесі дослідження, оскільки цей вибір належить виключно особі, яка володіє спеціальними знаннями.
Водночас, оцінюючи докази за власним переконанням, суд має правильно оцінити доказ.
Саме тому, на думку В.Федчишиної, суду необхідні наукові критерії для оцінювання фактів, наведених у висновку експерта за відповідною спеціалізацією. Це зумовлює необхідність створення прозорих підходів до надання методичної допомоги і рекомендаційних роз’яснень і судам, і експертам.
Конференція «Актуальні питання судової експертизи і криміналістики» була присвячена 150-річчю від дня народження відомого вченого-криміналіста, доктора наук, професора Рудольфа Арчибальда Рейса.
Участь у ній узяли судові експерти, науковці закладів вищої освіти та науково-дослідних установ, працівники правоохоронних органів, судів та інші фахівці у галузі права, криміналістики і судової експертизи.
Присутні обговорили наукову спадщину Рейса, яка стала основою сучасних методів розслідування злочинів і впровадження експертних технологій. У центрі уваги були актуальні питання судової експертизи та криміналістики, новітні досягнення у цих сферах, а також шляхи подальшого розвитку. Окремо наголошувалося на важливості впровадження результатів теоретичних досліджень у практику, обміну досвідом і напрацюваннями між фахівцями.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
© 2025 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.