Проблеми кримінальної відповідальності за окремі форми колабораційної діяльності
Про курс
1. Загальна характеристика складів кримінальних правопорушень та види колабораційної діяльності, передбачені у ст. 111-1 КК.
2. Окремі наскрізні проблеми кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність.
2.1. Тимчасово окупована територія як місце різних форм колабораційної діяльності, передбачених ст. 111-1 КК – обов’язкова чи «бажана» ознака?
2.2. Окремі проблеми караності колабораційної діяльності.
3. Проблеми кримінальної відповідальності за інформаційний колабораціонізм (ч. 1, ч. 6 ст. 111-1 КК).
3.1. Подолання змістовної колізії між ч. 1 ст. 111-1 та ст. 436-2 КК: наукові підходи, правозастосовні реалії.
3.2. Трактування «відсутності ознак державної зради» як негативної ознаки складу злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК.
4. Проблеми кримінальної відповідальності за освітній колабораціонізм (ч. 3 ст. 111-1 КК).
4.1. Суб’єкт освітнього колабораціонізм у формі «впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти».
4.2. Чи є караним вимушене вчинення освітнього колабораціонізму?
5. Проблеми кримінальної відповідальності за економічний (господарський) колабораціонізм (ч. 4 ст. 111-1 КК).
5.1. Проблема занадто широкого (всеохоплюючого) змісту ч. 4 ст. 111-1 КК.
5.2. Відмежування передачі матеріальних ресурсів у ч. 4 ст. 111-1 та ч. 7 ст. 111-1 КК.
5.3. Проблеми кваліфікації передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.
5.4. Проблеми кваліфікації здійсненого на ТОТ надання допомоги ворогу у протиправному вилученні матеріальних ресурсів у інших осіб.
5.5. Проблеми кваліфікації господарської співпраці між суб’єктами приватного права України та рф.
5.6. Проблеми кваліфікації дій осіб, які, перебуваючи на ТОТ, здійснили реєстрацію (перереєстрацію) суб’єктів господарювання в незаконних органах влади та провадили господарську діяльність за законодавством держави-агресора.
6. Проблеми кримінальної відповідальності за політичний колабораціонізм (ч. 5, ч. 6 ст. 111-1 КК).
6.1. Проблема кваліфікації дій виборців, які взяли участь у незаконних виборах чи референдумах на тимчасово окупованій території.
6.2. Проблема тлумачення звороту «активна участь у заходах політичного характеру».
Звертаємо увагу слухачів, що вартість участі для осіб, які не є адвокатами, відрізняється.
Звертаємо увагу адвокатів, помічників, що перед лекцією та після її завершення слід відсканувати QR-код, який буде відображено на екрані вебінарної кімнати.
На стажистів та інших учасників вебінару процедура сканування QR-коду не поширюється.
© 2026 Unba.org.ua Всі права захищені
"Національна Асоціація Адвокатів України". Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт Національної Асоціації Адвокатів України. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами.