Головна цитата
«Інтернет став одним з головних засобів здійснення особами їх права на свободу вираження поглядів та інформації: тут знаходяться основні засоби участі у діяльності та обговорення питань політичної та громадської інтересу. ... Крім того, що стосується важливості Інтернет - сайтів при здійсненні свободи вираження думок, «в світлі його доступності та здатності зберігати і передавати величезні обсяги інформації Інтернет відіграє важливу роль в розширенні доступу громадськості до новин та сприяння поширенню інформації в цілому». Можливості, які Інтернет надає користувачам для самовираження через створюваний ними контент, служать унікальною платформою для реалізації ними права на свободу самовираження ...» («Ченгіз (Cengiz) та ін. проти Туреччини», рішення від 1 грудня 2015 року, §§ 49 і 52).
Публікація
“Доступ до Інтернету та свобода одержувати і передавати інформацію та ідеї” у рішеннях ЄСПЛ
Стаття 10 (Свобода вираження поглядів) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійних або кінематографічних підприємств.
Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане з обов'язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.
В інформаційному бюлетені наведено приклади рішень ЄСПЛ, які стосуються порушень цієї статті в ході прийняття національними судами рішень з блокування окремих сайтів, доступу до YouTube, а також рішень стосовно прав ув"язнених на доступ до юридичних та освітніх сайтів.
Окрім того, порушення свободи вираження поглядів оскаржується двох заявах громадян Росії, що очікують розгляду. Зокрема, у бюлетені згадано про справу Кабліс проти Росії (№ 59663/17). Скарга заявника пов'язана з блокуванням його облікового запису “ВКонтакте” і трьох записів його блогу.
Переклад з доповненнями повного тексту Інформаційного бюлетеню “Доступ до Інтернету та свобода одержувати і передавати інформацію та ідеї” адвокатів Олександра Дроздова та Олени Дроздової
Офіційний текст англійською мовою
Олександр Дроздов
кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального процесу (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), адвокат, Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Перший проректор Вищої школи адвокатури
Олена Дроздова
кандидат юридичних наук, викладач кафедри кримінального права і правосуддя (Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С. Дем'янчука), адвокат, помічник Першого проректора Вищої школи адвокатури
Інші публікації автора
Публікація
Критикувати суд можна, ображати – ні. ЄСПЛ нагадав про особливу роль інституту…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ визнав обшуки адвокатів і юристів порушенням Конвенції у справі «Круглов та…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ визнав порушення Конвенції у справі «Хамбардзумян проти Вірменії» щодо…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
Адвокат – суб’єкт первинного фінансового моніторингу та інші актуальні питання…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ постановив порушення Конвенції у справі Ілєва проти Болгарії щодо скарг на…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ визнав відсутність порушення права власності у справі Яшар проти Румунії
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова