Аналітичний огляд окремих змін до КПК за законом № 2147 | НААУ

Головна цитата

Внесенню змін до КПК присвячено 48 підпунктів пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII).

Публікація

Аналітичний огляд окремих змін до КПК за законом № 2147

15:18 Пн 11.12.17 Автор : Олександр Дроздов, Олена Дроздова 12302 Переглядів Версія для друку

Аналітичний огляд окремих змін до Кримінального Процесуального кодексу присвячений роз”ясненню порядку набуття чинності Закону № 2147-VIII, встановлення їх характеру (позитивного чи негативного) та порівнянню попередньої і нової редакції КПК.

Внесенню змін до КПК присвячено 48 підпунктів пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII).

“Безперечно, КПК є важливою складовою законодавства України і необдумані та суперечливі зміни у його змісті можуть потягнути за собою негативні наслідки для роботи судової влади та правоохоронних органів, стати причиною: 1) масового порушення прав громадян на захист від злочинних посягань 2) уникнення відповідальності особами, що вчинили злочин”, - ідеться в тексті публікації Олени та Олександра Дроздова.

Як зазначається у пункті 1 Розділу 6 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII зміни до КПК набирають чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України". Як відомо таким днем є 15 грудня 2017 року.

Натомість підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону № 2147-VIII вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Саме у цих підпунктах 7 § 1 Розділу 4 Закону № 2147-VIII йдеться про виключення статей 296 (Задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування) та 297 (Відмова у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування) КПК, а також про нову редакцію та доповнення положень статей та нові статті КПК, а саме:

- 132 (Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження);

- 184 (Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів);

- 217 (Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування);

- 219 (Строки досудового розслідування);

- 234 (Обшук);

- 236 (Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи);

- 242 (Підстави проведення експертизи);

- 243 (Порядок залучення експерта);

- 244 (Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи);

- 280 (Підстави та порядок зупинення досудового розслідування);

- 284 (Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи);

- 294 (Загальні положення продовження строку досудового розслідування);

- 295 (Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором);

- 297-1 (Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею);

- 303 (Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження)4

- 305 (Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування);

- 307 (Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування);

- 309 (Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування);

- 332 (Проведення експертизи за ухвалою суду);

- 509 (Психіатрична експертиза).

Повну версію аналітичного огляду можна переглянути за посиланням

Автор публікації: Олександр Дроздов

Автор публікації: Олена Дроздова

 

Інші публікації автора

Критикувати суд можна, ображати – ні. ЄСПЛ нагадав про особливу роль інституту адвокатури

Публікація

Критикувати суд можна, ображати – ні. ЄСПЛ нагадав про особливу роль інституту…

Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова

12:00 Пн 13.07.20 2022
ЄСПЛ визнав обшуки адвокатів і юристів порушенням Конвенції у справі  «Круглов та інші проти Росії»

Публікація

ЄСПЛ визнав обшуки адвокатів і юристів порушенням Конвенції у справі «Круглов та…

Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова

15:43 Пт 07.02.20 5723
ЄСПЛ визнав порушення Конвенції у справі «Хамбардзумян проти Вірменії» щодо незаконного використання даних НСРД

Публікація

ЄСПЛ визнав порушення Конвенції у справі «Хамбардзумян проти Вірменії» щодо…

Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова

17:40 Пн 27.01.20 2804
Адвокат – суб’єкт первинного фінансового моніторингу  та інші актуальні питання Закону 361—IX

Публікація

Адвокат – суб’єкт первинного фінансового моніторингу та інші актуальні питання…

Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова

16:06 Пт 03.01.20 12664
ЄСПЛ постановив порушення Конвенції у справі Ілєва проти Болгарії щодо скарг на незаконне проведення обшуку

Публікація

ЄСПЛ постановив порушення Конвенції у справі Ілєва проти Болгарії щодо скарг на…

Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова

15:32 Чт 02.01.20 2968
ЄСПЛ визнав відсутність порушення права власності у справі Яшар проти Румунії

Публікація

ЄСПЛ визнав відсутність порушення права власності у справі Яшар проти Румунії

Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова

14:20 Чт 02.01.20 1894

Вестник:№3 березень 2024 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорії

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл