Головна цитата
Внесенню змін до КПК присвячено 48 підпунктів пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII).
Публікація
Аналітичний огляд окремих змін до КПК за законом № 2147
Аналітичний огляд окремих змін до Кримінального Процесуального кодексу присвячений роз”ясненню порядку набуття чинності Закону № 2147-VIII, встановлення їх характеру (позитивного чи негативного) та порівнянню попередньої і нової редакції КПК.
Внесенню змін до КПК присвячено 48 підпунктів пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII).
“Безперечно, КПК є важливою складовою законодавства України і необдумані та суперечливі зміни у його змісті можуть потягнути за собою негативні наслідки для роботи судової влади та правоохоронних органів, стати причиною: 1) масового порушення прав громадян на захист від злочинних посягань 2) уникнення відповідальності особами, що вчинили злочин”, - ідеться в тексті публікації Олени та Олександра Дроздова.
Як зазначається у пункті 1 Розділу 6 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII зміни до КПК набирають чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України". Як відомо таким днем є 15 грудня 2017 року.Натомість підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону № 2147-VIII вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Саме у цих підпунктах 7 § 1 Розділу 4 Закону № 2147-VIII йдеться про виключення статей 296 (Задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування) та 297 (Відмова у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування) КПК, а також про нову редакцію та доповнення положень статей та нові статті КПК, а саме:
- 132 (Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження);
- 184 (Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів);
- 217 (Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування);
- 219 (Строки досудового розслідування);
- 234 (Обшук);
- 236 (Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи);
- 242 (Підстави проведення експертизи);
- 243 (Порядок залучення експерта);
- 244 (Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи);
- 280 (Підстави та порядок зупинення досудового розслідування);
- 284 (Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи);
- 294 (Загальні положення продовження строку досудового розслідування);
- 295 (Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором);
- 297-1 (Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею);
- 303 (Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження)4
- 305 (Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування);
- 307 (Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування);
- 309 (Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування);
- 332 (Проведення експертизи за ухвалою суду);
- 509 (Психіатрична експертиза).
Повну версію аналітичного огляду можна переглянути за посиланням
Олександр Дроздов
Адвокат, Голова ВКДКА, Перший проректор Вищої школи адвокатури, член Експертної та Науково-консультативної ради при НААУ, Голова АО КАУ, доцент НЮУ ім. Я. Мудрого, к.ю.н., доцент, магістр держслужби
Олена Дроздова
Адвокат, помічник Першого проректора Вищої школи адвокатури, аспірант кафедри цивільно-правових дисциплін Юридичного факультету ХНУ ім. В.Н.Каразіна
Інші публікації автора
Публікація
Критикувати суд можна, ображати – ні. ЄСПЛ нагадав про особливу роль інституту…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ визнав обшуки адвокатів і юристів порушенням Конвенції у справі «Круглов та…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ визнав порушення Конвенції у справі «Хамбардзумян проти Вірменії» щодо…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
Адвокат – суб’єкт первинного фінансового моніторингу та інші актуальні питання…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ постановив порушення Конвенції у справі Ілєва проти Болгарії щодо скарг на…
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова
Публікація
ЄСПЛ визнав відсутність порушення права власності у справі Яшар проти Румунії
Автор: Олександр Дроздов, Олена Дроздова