Звіт про потреби НААУ є інструментом лобіювання нового закону про адвокатуру

Звіт про потреби НААУ, який склали міжнародні експерти Ради Європи в рамках проекту “Консолідація реформ в сфері юстиції в Україні”, є інструментом лобіювання законопроекту про зміни до закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, проти якого виступає адвокатура.

Про це заявила під час засідання Ради адвокатів України голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.

“Тут чиста технологія - дати можливість прийняти новий закон. У звіті його положення є”, - наголосила вона.

За словами Голови НААУ, при складанні висновків щодо потреб НААУ експерти навіть не ознайомилися з чинним законом “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” та не дослідили історію його прийняття. Зокрема, проігноровано той факт, що прийняття закону відповідало висновку Венеціанської комісії та резолюціям ПАРЄ. Ці дві міжнародні інституції вважали за необхідне створити в Україні єдину професійну організацію адвокатури з обов”язковим членством.

“Експерти фактично заперечують висновки Венеціанської комісії, на підставі яких було побудовано проект чинного закону і розбудовані органи адвокатського самоврядування”, - сказала голова НААУ.

Вона закликала проаналізувати, кому вигідно прийняття згаданого законопроекту з його руйнуючими положеннями.

“Треба шукати кому це вигідно. Навряд чи це вигідно Раді Європи, яка сказала, що у вас має бути єдина професійна організація адвокатів, а Венеціанська комісія ще додала — з обов”яковим членством. Тоді про яке регіональне членство, на якому наполягають автори звіту, можна говорити”, - сказала Лідія Ізовітова.

Про поверховий аналіз стану адвокатури в Україні свідчить те, що експерти заперечили наявність традицій адвокатури в Україні, а також надали неадекватні оцінки Правилам адвокатської етики.

“Вражають дві речі — що у нас немає традицій. Тому ми на презентацію звіту сьогодні принесемо книжки по історії адвокатури, які видав Центр досліджень адвокатури. Ми також принесемо наші Правила адвокатської ектики і вручимо кожному” , - повідомила Голова НААУ.

Вразливим питанням звіту стала фінансова діяльність НААУ. Експерти зробили хибні висновки про відсутність прозорості у цій діяльності, а також заклали у звіт неправдиве твердження про те, що діяльність НААУ фінансується коштом міжнародних донорів.

“Ми підняли питання, куди ділися гроші, якщо міжнародні донори виділили їх для нас. Тому що НААУ таких коштів ніколи не отримувала”, - констатувала Голова НААУ.

Зауваження НААУ до звіту про потреби НААУ були передані 11 грудня 2017 року до офісу Ради Європи.