НААУ закликає Верховну Раду відмовитися від ідеї встановити розмір малозначущого спору в 1 млн. гривень
Національна асоціація адвокатів України закликає Верховну Раду відхилити зміни до закону “Про судоустрій та статус суддів”, якими пропонується встановити розмір малозначущого спору на рівні 1 млн. гривень.
Про це ідеться у листі Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової до Голови Верховної Ради Андрія Парубія.
Відповідні зміни передбачені законопроектом № 5221 “Про внесення змін до статті 10 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”. Автори законопроекту пропонують встановити, що для малозначущих спорів менше 1 млн гривень не застосовується виключне право адвокатів на представництво інтересів у судах. При цьому до малозначущих віднесені будь-які немайнові спори. Окрім того, пропонується вилучити норму про виключне представництво адвокатів стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними.
З приводу цього законопроекту 17 листопада було прийнято рішення Ради адвокатів України, у якому адвокати вказали на невідповідність пропонованих змін до чинного законодавства, економічних реалій та на ризик звуження прав громадян на захист.
Зокрема, віднесення будь-яких немайнових спорів до малозначущих “призведе до порушення прав громадян на ефективну професійну правничу допомогу...та знівелює реалізацію приписів ст. 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатами в суді”.
РАУ також не підтримала встановлення малозначущого спору у розмірі 1 млн. гривень і натомість запропонувала встановити такий поріг на рівні 5 мінімальних заробітних плат.
Пропозицію про незастосування виключного представництва адвокатами у справах малолітніх, неповнолітніх та недієздатних (обмежено дієздатних) РАУ також пропонує відхилити.
Популярні новини
БПД
БПД потребує невідкладної допомоги, – Валентин Гвоздій
Дванадцять років існування в Україні системи безоплатної правничої допомоги достатньо для того, щоб зрозуміти нездатність Міністерства юстиції ефективно керувати цим напрямом.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом: хто відповідальний?
Починаючи від злочинів проти статевої свободи неповнолітніх і закінчуючи воєнними злочинами, особи, які підозрюються у їх вчиненні, майже ніколи не укладають договорів про надання правничої допомоги з адвокатами.
БПД
В Омбудсмана занепокоєні станом системи БПД
Секретаріат Уповноваженого ВР з прав людини готовий долучитися до опрацювання розроблених у Національній асоціації адвокатів України пропозицій змін до нормативно-правових актів, які покращать стан функціонування системи безоплатної правничої допомоги.
Анонс
Українських адвокатів запрошують на стажування до Німеччини
Молоді українські адвокати, які спеціалізуються у сфері цивільного, комерційного та економічного права, мають змогу взяти участь у програмі стажування в Німеччині. Її проводить Фонд міжнародної правової співпраці (IRZ) спільно з Федеральною палатою адвокатів та Німецькою спілкою адвокатів.
БПД
Зупинення кримінального провадження блокує виплати адвокатам БПД…
В разі зупинення кримінального провадження надання правничої допомоги підозрюваному фактично припиняється, оскільки в ній немає безпосередньої потреби. Втім, у Законі «Про безоплатну правничу допомогу» відповідна підстава для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги відсутня.
Гарантії діяльності
Коли суди ігнорують гарантію вільного вибору захисника
Якщо захист в кримінальному провадженні є успішним, сторона обвинувачення інколи намагається за підтримки суду «підмінити» захисника в окремих процесуальних діях. Для цього призначаються адвокати системи БПД.
За кордоном
Оформлення паспортів за кордоном: про що варто знати українцям?
Через воєнні дії в Україні понад 180 тисяч українських громадян перебувають на території Великої Британії. Консульства України в цій країні надають всіляку підтримку українцям, в тому числі, і в оформленні паспортів.
Взаємодія
Омбудсман за підтримки НААУ надаватиме правничу допомогу –…
Пілотний проект із надання професійної правничої допомоги громадянам п’яти регіонів України започаткували в Офісі Уповноваженого Верховної Ради з прав людини.